Решение суда о защите прав потребителей № 2-2658/2017 ~ М-2431/2017

Копия: Дело № 2-2658/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                                 город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р.,

с участием истца Кокуровой В.С.,

представителя истца Сафиуллиной А.М.,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк Гараева З.Ф.,

представителя третьего лица некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» Гатауллиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуровой В.С. к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кокурова В.С. (далее – ФИО2., истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 06.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского (текущего) счета категории «Займы ГЖФ». Согласно пункту 2.1.3 вышеуказанного договора перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявления клиента. 28.01.2017, истец обратившись в ПАО «Ак Барс» Банк, денежные средства, поступившие на ее лицевой счет от НО «ГЖФ при Президенте РТ» в размере 259 017 руб. не обнаружила. Указывает, что каких-либо перечислений денежных средств с лицевого счета произведено не было, заявлений о перечислении денежных средств со своего лицевого счета ею написано не было. Кроме того, ответчик не предоставил истцу какую-либо информацию о движении денежных средств на ее лицевом счете, не уведомил ее как потребителя услуги. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 259 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 166 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец, ее представитель в судебном заседании обратились с заявлением об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму в размере 259 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 166 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Представитель ПАО «Ак Барс» Банк в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Пунктом 1 статьи 10 Закона № 2300-1 на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Представленными в материалы дела доказательствами и в судебном заседании установлено, что 06.12.2016 между Кокуровой В.С. и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен договор банковского (текущего) счета категории «Займы ГЖФ» №, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет в рублях, на основании условий которого обязался вести счет и осуществлять его обслуживание, выполнять распоряжения истца о перечислении соответствующих сумм Займа/Субсидии со счета на расчетный счет ГЖФ в оплату по договору социальной ипотеки или иному договору приобретения жилого помещения (л.д. 6-7).

Согласно пункту 2.1.3 договора банковского (текущего) счета перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявления клиента.

06.12.2016 в банк поступило заявление истца, в котором Кокурова В.С. просила перечислить со счета № в полном объеме денежные средства, поступившие от НО «ГЖФ при Президенте РТ» на счет НО «ГЖФ при Президенте РТ».

На основании заявления истца ПАО «Ак Барс» Банк перечислил денежные средства в размере 259 017 руб. на счет НО «ГЖФ при Президенте РТ» на оплату приобретения жилья, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2016 № (л.д. 8), где находятся до настоящего времени. Где истец в установленном законом порядке может их реализовать, либо получить.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав Кокуровой В.С., учитывая, что доводы, изложенные в иске, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности действий ответчика, а иных доводов, указывающих на нарушения норм действующего законодательства ПАО «Ак Барс» Банк, приведших к нарушению прав Кокуровой В.С., в иске не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Довод истца о нарушении ответчиком его прав на информацию в силу статьи 10 Закона № 2300-1 основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Представленные доказательства свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Кокуровой В.С. к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017.

Копия верна:

Судья: Т.М. Шеверина.