Решение суда о защите прав потребителей № 2-2487/2017

         Дело № 2-2487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Апарова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Апаров И.И. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 766 536,20 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой 17,4% годовых. Банк обязал истца дополнительно заключить договор страхования жизни и здоровья, удержав из стоимости кредита страховую премию в сумме 34 494, 13 руб. Истец, полагая, что предоставление кредита при условии обязательного страхования и уплаты страховой премии ущемляет его права как потребителя, просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения услуги в виде личного страхования и даче поручения по оплате договора страхования жизни, взыскать с ответчика сумму в размере 34 404,13 руб., проценты, уплаченные на страховую премию в размере 13 138,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 890,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф 50 %.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что договор шаблонный, он не дает возможности решать страховать свою жизнь или нет.

Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, направлен отзыв заявление о рассмотрении в их отсутствии, который приобщен к материалам дела (л.д.82-84).

Представитель третьего лица ЗАО «СК МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье, а также недобровольную потерю работы не может быть возложена на гражданина по закону. Действующее законодательство не обязывает гражданина страховать при заключении кредитного договора в пользу кредитора жизнь и здоровье.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Апаровым И.И. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 766 536,20 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой 17,4% годовых (л.д. 8-10).

Кроме того, во исполнение условий кредитного договора и договора залога истец заключил договор добровольного страхования в отношении заложенного имущества (КАСКО).

В целях предоставления обеспечения по кредитному договору истец выразил согласие ООО "Русфинанс Банк" на заключение договора страхования жизни.

Из ориентировочного графика платежей погашения следует, что в полную стоимость кредита включается, в том числе, и платеж заемщика по страхованию жизни и здоровья заемщика в размере 34 494,13 руб., которая была списана по письменному распоряжению истца.

При заключении кредитного договора с ООО "Русфинанс Банк" истец добровольно изъявил желание застраховать свою жизнь путем заключения с ЗАО «МетЛайф» договор страхования жизни.

При этом, страховой сертификат устанавливает, что до заемщика, то есть до Апаров И.И. доведена информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование жизни и здоровья) и понятна.

Соответственно, подписывая собственноручно вышеуказанные документы, Апаров И.И. тем самым, подтвердил, что ознакомлен с условиями получения кредита, порядком и условиями страхования, и данное обстоятельство свидетельствует о добровольности принятия истцом оспариваемой услуги.

Кроме того, добровольность присоединения к программе страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования жизни и здоровья мог повлечь отказ в заключении с ним ответчиком кредитного договора, то есть, имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обуславливание приобретения услуг по кредитованию приобретением услуг страхования, не имеется. В связи с этим, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Апарова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев