Решение суда о защите прав потребителей № 2-2187/2017 ~ М-1411/2017

Дело № 2-2187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Сафроновой Е.Н.

При секретаре     Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискловой Н. Б. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Писклова Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пискловой Н.Б. и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Пискловой Н.Б. был предоставлен кредит в сумме №... руб. на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых.

В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Пискловой Н.Б. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, по условиям которого истцом были уплачены денежные средства в размере 14 130 рублей.

Истец считает указанные условия договора незаконными, поскольку заключение договора страхования являлось условием заключения кредитного договора и выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную страховую премию.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 14 130 рублей.

В судебное заседание истец Писклова Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым истец добровольно выразила согласие на заключение данного договора страхования на изложенных в страховом полисе и правилах страхования условиях. Просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ПАО «ВТБ 24», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, определив на основании ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Пискловой Н.Б. и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Пискловой Н.Б. был предоставлен кредит в сумме №... руб. на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Согласно п.20 согласия на кредит (л.д.9-13) заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с банковского счета денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 14 130 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан страховой полис №....

Никем не оспаривалось, что кредитные средства предоставлены Пискловой Н.Б., из них 14 130 рублей перечислены в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования

Таким образом, в рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Пискловой Н.Б. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, по условиям которого истцом были уплачены денежные средства в размере 14 130 рублей.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что услуга по страхованию была ей навязана, обусловлена необходимостью заключения при получении кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (п. 2).

В силу п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

При этом содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителям», в зависимости от существа обязательства, определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1 ст. 488, п.1 ст. 489, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которым информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно п.24 согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и невключенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен. В случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика. Заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Согласие на кредит содержит подпись Пискловой Н.Б., что свидетельствует об ознакомлении последней с условиями кредита, в частности о том, что решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия заемщика на страхование.

Желание заемщика застраховаться удостоверяется подписанным ею полисом единовременного взноса на страхование соответствующего вида, адресованным страховщику.

Таким образом, сумма страхового взноса перечислена со счета заемщика на основании его волеизъявления. О том, что заемщик был вправе оплатить указанный взнос за счет собственных денежных средств, Писклова Н.Б. была ознакомлена при заключении кредитного договора, однако выбрала оплату за счет средств кредита.

При этом истцом не представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к отказу от страхования.

Писклова Н.Б. добровольно выразила свое согласие на заключение договора страхования до заключения кредитного договора, подписав согласие на кредит с соответствующими условиями.

С информацией о том, что данные дополнительные услуги являются добровольными, от которых Писклова Н.Б. имела право отказаться, Писклова Н.Б. ознакомлена, о чем поставила свою подпись.

Доказательств тому, что данная услуга была навязана Пискловой Н.Б., что в случае отказа от заключения договора страхования заемщику было бы отказано в предоставлении кредита, суду не представлено. Напротив, из заявлений Пискловой Н.Б. усматривается, что ее право воспользоваться указанной дополнительной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось. При заключении кредитного договора Пискловой Н.Б. ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт навязывания Пискловой Н.Б. услуги страхования и невозможности заключения кредитного договора на иных условиях.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований Пискловой Н.Б. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о расторжении договора страхования не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании страховой премии являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пискловой Н. Б. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/