Решение суда о защите прав потребителей № 2-1238/2017

                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего                                                         Тарасова Д.А.

при секретаре                                                                                      ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку «ВТБ24» (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просила принять отказ от исполнения договора страхования, взыскать плату за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВТБ 24» был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 487.805 рублей, сроком 60 месяцев, под 14.95 % годовых. В стоимость кредита включена плата за программу добровольного страхования «защита заемщика» № в размере 87.805 рублей. Однако оказав услугу по подключению к программе страхования банк не согласовал размер комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате, не указал цену в рублях. Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между истцом и ООО «ВТБ 24» заявления на включение в программу страховая услуга, именуемая как «подключение к Программе страхования» фактически ответчиком истцу оказана не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчиков претензию, в которой просила принять отказ от исполнения договора страхования, взыскать плату за подключение к программе страхования, произвести перерасчет процентов за пользованием кредитом, на которую да настоящего времени ответа не получила.

На основании изложенного, истец просила принять отказ от договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «ВТБ 24» в части подключения к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную плату за подключение к программе страхования в размере 87.805 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, взыскиваемой судом.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представитель ответчика Банка «ВТБ24» (ПАО) в суд не явились, извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВТБ 24» был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 487.805 рублей, сроком 60 месяцев, под 14.95 % годовых.

Кроме того, между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «ПРОФИ» Единовременный взнос ВТБ 24 (страховой полис №). Объектом страхования, согласно указанной программе являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью. Указанный договор страхования был разработан и заключен на основании заявления истца в соответствии с особыми условиями по страховому продукту. «Единовременный взнос ВТБ 24». Размер страховой премии за весь период страхования составил 87.805 рублей.

При заключении договора страхователь с условиями страхования был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в полисе добровольного страхования, в связи с чем стороны при заключении договора страхования пришли к обоюдному соглашению о том, что ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» принимает на страхование жизнь, здоровье и трудоспособность истца в соответствии с условиями страхования, за что страхователь уплачивает страховщику страховую премию.

Договор страхования является самостоятельным договором, заключение которого не является обязательным для граждан или обязательным условием при заключении любых других гражданско-правовых сделок.

Все изложенное свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1 как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что договором страхования не предусмотрен возврат неосновательного обогащения в виде остатка страховой премии в случае досрочного исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Условия досрочного прекращения договора регламентируются наряду со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", специальным законом - статьей 958 ГК РФ, подлежащей применению при разрешении спора, которая предусматривает, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховщику страховой премии в случае досрочного погашения кредита.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска о принятии отказа от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья, не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в иске к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку «ВТБ24» (ПАО) о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.