РЕШЕНИЕ
Дело № 2-1102/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2017 г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой И.П. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бахарева И.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление - оферту о предоставлении первому потребительского кредита. Согласно типовых условий, истец открыл у ответчика банковский счет №№. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением с просьбой предоставить копию кредитного досье по выданному ей кредиту, а также все документы, относящиеся к выданному кредиту. Однако, требуемая информация Банком ей не предоставлена, что нарушает ее права потребителя. Истец открыл у ответчика счет специального банковского вклада №№, на который истец внес ... рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно безакцептно (неправомерно) списывал денежные средства со счета вклада истца, не имея на то письменного распоряжения истца, предусмотренного нормами права. Согласно выписки видно, что в большей сумме, ее денежные средства списывались на счета неизвестных ей третьих лиц. Считает списание ответчиком денежных средств с ее банковского счета в сумме ... руб. незаконным, так как письменного разрешения истец не давал. Лишь ... руб. ответчик списал в счет погашения долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства со счета банковского вклада в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец Бахарева И.П. исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Бахаревой И.П. был заключен договор кредитования № №, сумма кредита ... руб. под 37,5% годовых, на срок ... месяцев, путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении клиента. Банк акцептовал сделанную истцом оферту, предоставив возможность получения кредита, открыв Бахаревой И.П. текущий счет.
Согласно условиям договора кредитования № №, ПАО КБ «Восточный» заключил с Бахаревой И.П. смешанный договор, в рамках которого открыл истцу специальный текущий счет № №, используемый для операций в рамках указанного кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заявления о заключении договора кредитования, истец просит открыть ей текущий банковский счет, используемый именно в рамках кредитного договора.
Согласно выписке из лицевого счета, Банком истцу был выдан кредит с текущего счета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В заявлении клиента о заключении договора кредитования №№, составленном от имени Бахаревой И.П., она выразила согласие на получение кредита на указанных в договоре условиях, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
При этом Бахарева И.П. была ознакомлена с условиями кредитования, с Типовыми условиями потребительского кредита и его специального счета, с Договором комплексного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», о чем собственноручно расписалась в заявлении.
Положения п.1.7.2 Договора комплексного обслуживания предусматривают право банка на безакцептное списание денежных средств для погашения кредитной задолженности по кредиту со счетов в пределах сумм просроченных платежей и неустойки заемщика в банке.
Как следует из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета № № на имя Бахаревой И.П., выписки по операциям клиента со счета № №, с данного счета производились операции в рамках договора кредитования № № по списанию денежных средств в счет погашения кредита, погашения процентов по кредиту.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Включение в договор условия о возможности списания банком в безакцептном порядке денежных средств со счета заемщика в погашение обязательств по договору не противоречит закону, данные операции банка не являются незаконными.
Поскольку сторонами по договору кредитования № № были согласованы условия о безакцептном списании денежных средств для погашения кредитной задолженности, доводы истца о незаконном списании Банком с ее счета денежных средств без ее письменного разрешения являются безосновательными.
Доводы истца о том, что денежные средства с ее счета списывались на счета третьих лиц суд, также, считает необоснованными, поскольку из выписки из лицевого счета и выписки по операциям клиента видно целевое назначение операций по списыванию денежных средств со счета № №, а именно: по договору кредитования № № в счет погашения кредита и процентов по кредиту.
Таким образом, незаконного списания денежных средств со счета истца Банком не производилось.
Отказа в запрашиваемой истцом информации, в том числе предоставлении выписки из лицевого счета, в действиях ПАО КБ «Восточный» не усматривается, что следует из писем истцу, ответа на претензию, представленных в материалы дела.
Нарушения положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении истца ответчиком ПАО КБ «Восточный» не установлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика незаконно списанных денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Поскольку права и законные интересы истца Бахаревой И.П. ответчиком не нарушены, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и штрафа, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Бахаревой И.П. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева