Решение суда о защите прав потребителей № 02-8099/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8099/2016 по иску ЛЕА к ООО «*» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафных санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛЕ.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «*» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами в период с 20 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года были заключены три договора целевого финансирования в порядке, определенном главой 43 ГК РФ. Как указывает истец, 20 февраля 2014 г. был заключен договор целевого финансирования №* согласно которому (п.

1.1. договора) ООО «*» предоставляет клиенту (Истцу) денежные средства в счет денежных платежей, согласно кредитного договора Клиента №*от 09.02.2013 г., заключенного Клиентом с ОАО «*» равными частями согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет Клиента в кредитно- финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе посредством вручения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 договора. Сумма финансирования в соответствии п. 3.1. договора составила - * рублей. В рамках указанного договора истцом в кассу ответчика 20.02.2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № * было внесено * рублей. От ответчика в счет погашения задолженности истца по вышеуказанному кредитному договору денежных средств не поступало. Кроме того, 31 марта 2014 года заключен договор целевого финансирования №*, согласно которому (п. 1.1.

договора) ООО «*» предоставляет Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № * от 28.03.2014 г., заключенного Клиентом с ОАО КБ «*» равными частями согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе посредством вручения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 договора. Сумма финансирования в соответствии п. 3.1. договора составила - * рублей. В рамках указанного договора истцом в кассу ответчика 31.03.2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № * было внесено * рублей. От ответчика в счет погашения задолженности истца по вышеуказанному кредитному договору денежных средств не поступало. Также, 31 марта 2014 года заключен договор целевого финансирования №130/03, согласно которому (п. 1.1. договора) ООО «*» предоставляет Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № * от 07.03.2014 г., заключенного Клиентом с АКБ «*» равными частями согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе посредством вручения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 договора. Сумма финансирования в соответствии п. 3.1. договора составила - *рубля. В рамках указанного договора истцом в кассу ответчика 31.03.2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № * было внесено * рублей. От ответчика в счет погашения задолженности истца по вышеуказанному кредитному договору денежных средств не поступало. Ответчик - ООО «*» с апреля 2014 года не принимает необходимых и достаточных мер надлежащему исполнению принятых на обязательств по вышеуказанным договорам, не осуществлял платежи в счет погашения задолженности истца перед кредитно- финансовыми организациями, в настоящее время фактическая деятельность ООО «*» не осуществляется, на претензию истца ответчик должным образом не отреагировал, в установленный срок выплаты не произвел. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: * руб. + пени * рублей + штраф 50% от удовлетворенной судом суммы + моральный вред * рублей + *рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя. Учитывая вышеизложенное, представитель истца ВА.В., действующая по доверенности * от 16.07.2016 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области АМА просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ВА.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «*» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, фактическое местонахождение ответчика (организации) неизвестно, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя ответчика в порядке

заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела, показаний представителя истца, следует, что между сторонами - ответчиком ООО «*» и истцом ЛЕ.А. в период с 20 февраля 2014 г. по 31 марта 2014 г. были заключены три договора целевого финансирования в порядке, определенном Главой 43 ГК РФ.

Так, 20 февраля 2014 г. был заключен договор целевого финансирования №* согласно которому (п. 1.1. договора) ООО «*» предоставляет клиенту (Истцу) денежные средства в счет денежных платежей, согласно кредитного договора Клиента №* от 09.02.2013 г., заключенного Клиентом с ОАО «*» равными частями согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе посредством вручения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 договора.

Целевое финансирование финансовым агентом кредитной задолженности клиента основано на кредитно-финансовых обязательствах клиента по основному договору с кредитно-финансовой организацией.

Сумма финансирования в соответствии п. 3.1. договора составила *.

В рамках указанного договора истцом ЛЕ.А. в кассу ответчика 20.02.2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № * было внесено *рублей.

Как указывает истец, от ответчика в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступало денежных средств.

Кроме того, 31 марта 2014 года заключен договор целевого финансирования №*, согласно которому (п. 1.1. договора) ООО «*» предоставляет Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № * от 28.03.2014 г., заключенного Клиентом с ОАО КБ «*» равными частями согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе посредством вручения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 договора.

Целевое финансирование финансовым агентом кредитной задолженности клиента основано на кредитно-финансовых обязательствах клиента по основному договору с кредитно-финансовой организацией.

Сумма финансирования в соответствии п. 3.1. договора составила *.

В рамках указанного договора истцом ЛЕ.А. в кассу ответчика 31.03.2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № * было внесено * рублей.

Как указывает истец, от ответчика в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступало денежных средств.

Также, 31 марта 2014 года заключен договор целевого финансирования №*, согласно которому (п. 1.1. договора) ООО «*» предоставляет Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № * от 07.03.2014 г., заключенного Клиентом с АКБ «*» равными частями согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе посредством вручения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 договора.

Целевое финансирование финансовым агентом кредитной задолженности клиента основано на кредитно-финансовых обязательствах клиента по основному договору с кредитно-финансовой организацией.

Сумма финансирования в соответствии п. 3.1. договора составила *.

В рамках указанного договора истцом в кассу ответчика 31.03.2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № * было внесено * рублей. Как указывает истец, от ответчика в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступало денежных средств.

Вышеизложенные обстоятельства документально подтверждены.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик - ООО «*» с апреля 2014 года не принимает необходимых и достаточных мер к надлежащему исполнению принятых на обязательств по заключенным с истцом ЛЕ.А. договорам, не осуществлял платежи в счет погашения задолженности перед кредитно-финансовыми организациями, в установленный срок ответчик выплаты не произвел, на поданную истцом претензию должным образом не ответил.

К правоотношениям сторон применяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 9.4 вышеуказанных договоров клиент (Истец) вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом п. 6.1.1 договора (перечисление денежных средств финансовым агентом в счет погашения кредиторской задолженности клиента перед финансовой организацией).

Ответчиком ООО « *», в данном случае, были нарушены существенные условия заключенных договоров. Истец ЛЕ.А. вправе требовать от ответчика возврата денежных средств в размере *рублей, которые истец передал ответчику в соответствии с заключенными договорами. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «*» суммы пеней за просрочку исполнения обязательств по трем заключенным договорам в общем размере *. Требования истца о взыскании суммы пеней основаны на законе, на условиях заключенных договоров и подлежат удовлетворению. Арифметически расчет пеней произведен истцом правильно, проверен судом, и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования ЛЕ.А. с ответчика ООО «*» в пользу истца Л Е.А. на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере * ( *).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика ООО «*» в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ЛЕ.А. денежная сумма в размере *рублей потраченная истцом на оплату юридических услуг.

Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ЛЕ.А. к ООО «*» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «*» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 450 ГК РФ. ФЗ РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.35, 56, 98, 103, 113, 117, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Л Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «*» ИНН * в пользу ЛЕА денежные средства в размере *, сумму пеней в размере *, компенсацию морального вреда в размере *, сумму штрафа в размере * и расходов на оплату юридических услуг в размере *.

Взыскать с ООО «*» в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере *.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:.