Решение суда о защите прав потребителей № 02-5737/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Рыбакевич

Р.И. к ООО «ФармМед» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за оказанием медицинских услуг, а именно лечение аденомы предстательной железы. Факт заключения договора на оказание медицинских услуг подтверждается листком назначения, товарными чеками на сумму 221000 руб. Ответчиком истцу были назначены капсулы Э.П.Ф.Г.У-ARMADA, которые принимаются индивидуально по рекомендации специалиста. После недельного приема указанных капсул, у истца был взят анализ, который по мнению ответчика, был склонен к образованию рака. Для устранения данного заболевания ответчиком был выписан препарат ЛД, секретагог, имуномикроплазма, с повторной оплатой данной процедуры, что подтверждается листом назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после двухразового приема препарата у истца заболел желудок, его состояние ухудшилось, начались сильные боли в области желудка. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор; взыскать денежные средства в размере 221000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы за услуги представителя в размере 81000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300- 1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (подпункт 2 части 2 ст. 10 Закона).

Согласно части 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, в разумный срок отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца и его представителя в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за оказанием медицинских услуг, а именно лечение аденомы предстательной железы. Факт заключения договора на оказание медицинских услуг подтверждается листком назначения, товарными чеками на сумму 221000 руб. Ответчиком истцу были назначены капсулы Э.П.Ф.Г.У-ARMADA, которые принимаются индивидуально по рекомендации специалиста. После недельного приема указанных капсул, у истца был взят анализ, который по мнению ответчик, был склонен к образованию рака. Для устранения данного заболевания ответчиком был выписан препарат ЛД, секретагог, имуномикроплазма, с повторной оплатой данной процедуры, что подтверждается листами назначения и товарными чеками.

В соответствии со статьей 12 Правил продажи отдельных видов товаров (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, в редакции Постановлений от 20 октября 1998 г. N 1222, от 2 октября 1999 г. N 1104) продавец имеет право доводить до сведения информацию о подтверждении соответствия продукции установленным требованиям одним из следующих документов: сертификатом или декларацией соответствия; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) и заверенными подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Между тем, как установлено судом при заключение договора истец не требовал от продавца предоставления дополнительной информации.

Доказательств того, что применение приобретенных препаратов ухудшило здоровье истца, в соответствие со ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено. При этом требование о возврате денежных средств, затраченных на приобретение препаратов, фактически основано лишь на отсутствии ожидаемого истцом результата, что в силу требований ФЗ "О защите прав потребителей" не может являться основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи.

Доказательств того, что после применения препаратов состояние здоровья истца ухудшилось, суду не представлено, т.к. ответчик за медицинской помощью после применения препаратов не обращался.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных сумм, удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Рыбакевич Р.И. в иске к ООО «ФармМед» о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.