Решение суда о защите прав потребителей № 02-3161/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3161/16

по иску РООО «Объединение потребителей России в Республике Мордовия» к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик оказывает услуги кредитования неопределенному кругу потребителей.

Договор кредитной карты заключенный между банком и клиентом включает в себя заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор кредитной карты заключается путем присоединения потребителя к общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт. Общие условия включены в условия комплексного банковского обслуживания и размещены на официальном сайте ответчика.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк имеет право изменять очередность погашения в рамках задолженности.

Согласно п.3.7 Общих условий кредитования очередность погашения задолженности устанавливается банком по своему усмотрению и может быть изменена Банком в любой момент.

Согласно п 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору при погашении задолженности банк вправе по своему усмотрению изменить очередность погашения.

Истец считает, что вышеуказанные пункты противоречат действующему законодательству и ущемляют права неопределенного круга потребителей, поскольку договор предусматривает иной порядок исполнения денежного обязательства, чем предусмотрен в ст. 319 ГК РФ, в частности очерёдности погашения издержек кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в оставшейся части – основной суммы долга.

Истец просит суд признать действия ответчика противоправными и нарушающими права неопределенного круга потребителей, обязать ответчика прекратить действия по включению в потребительские кредитные договоры условия изменений очередности погашения задолженности, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовия»(свидетельство *) Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д.53), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.55) Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д.54), представил письменный отзыв(л.д.59-60) Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться последствия нарушения, не связанные с недействительностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует материалов дела.

Составными частями договора, заключаемого между банком и потребителем, являются заявление — анкета на оформление кредитной карты, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания(далее УКБО) Подписав заявление на оформление кредитной карты, потребитель делает безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении договора в соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ, то есть соглашается со всеми условиями, содержащимися в вышеуказанных документах.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление кредитной карты. Акцептом банка является активация кредитной карты.

Факт того, что потребитель был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался их соблюдать, подтверждается его подписью на заявлении на оформление кредитной карты. Из текста заявления на оформление кредитной карты следует, что потребитель ознакомлен и даёт своё согласие на заключение оспариваемого договора на условиях, указанных в заявлении на оформление кредитной карты, а также что он ознакомлен с тарифами по кредитным картам и условиями комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, подписывая заявление на оформление кредитной карты, потребитель осуществил выбор финансовых услуг на тех условиях, которые он подписал. Ссылка истца на ст. 168 ГК РФ ошибочна, так как оспариваемый договор не посягает на публичные интересы либо права третьих лиц, поскольку в оспариваемом договоре затронуты права только сторон, его подписавших.

Оснований для признания договора в части порядка погашения задолженности ничтожным, не имеется.

В ст. 319 ГК РФ, на которую ссылается истец, определена очерёдность погашения требований по денежному обязательству при отсутствии иного соглашения. Исходя из этого, по соглашению сторон очерёдность погашения кредита в рамках задолженности может быть изменена. При подписании заявления на оформление кредитной карты, потребитель соглашается именно с теми, иными, условиями, которые были оговорены при оформлении кредитной карты. Согласно п.3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк может из менять очерёдность погашения в рамках задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В иске РООО «Объединение потребителей России в Республике Мордовия» к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд.

Судья: Р.А. Лутохина.