Решение суда о защите прав потребителей № 02-2501/2016

Дело № 2-2501/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2501/16 по иску Хабарова Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабаров Л.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, в котором просил признать несоответствующими законодательству, регулирующему вопросы банковской деятельности, изменения в п. 1 «Пояснений к тарифам» текст, касающийся применения ставки 13% годовых к пополнениям во вклады после 30.06.3015 года, взыскать с ответчика в его пользу убытки в счет недополученных процентов по вкладу № *** в размере ***копеек, убытки в счет недополученных процентов по вкладу № *** в размере ***копеек, неустойку по договору № ***в размере ***копеек, неустойку по договору № ***в размере ***копеек, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 30.12.2014 года им в АО «Тинькофф Банк» были открыты два Смартвклада в рублях: по договору № *** срок действия закончился 30.12.2015 года, по договору № *** срок действия закончился 30.09.2015 года. По указанным вкладам была установлена процентная ставка 18% годовых. С 01.07.2015 года ответчик ввел в действие новые тарифы по продукту «СмартВклад-Рубли РФ», снизив в одностороннем порядке процентную ставку по вкладам до 13% годовых. В связи с этим 01.10.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об устранении нарушения законодательства по снижению процентной ставки, в ответе на которое ответчик указал на отсутствие нарушений, ссылаясь на то, что действия по изменению договора соответствуют нормам законодательства РФ, а также пункту 1 «Условий комплексного банковского обслуживания Тинькофф Банка» и пункту 5.3.2 «Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов Тинькофф Банка». В связи с изменением тарифов в части снижения процентной ставки истцу были причинены убытки. Данные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его права как потребителя и причинившими моральный вред.

Истец Хабаров Л.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» по доверенности***. в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.

В соответствии со ст. 838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3.5. Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов срок вклада, размер и порядок выплаты процентов, а также валюта вклада устанавливаются Тарифным планом.

Согласно п. 5.3.2. Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов Банк имеет право устанавливать в Тарифах минимальную и/или максимальную сумму вклада, минимальную и/или максимальную сумму изъятия и/или пополнения Вклада, в том числе запрет на пополнение Вклада, а также другие характеристики Вклада.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2014 года между Хабаровым Л.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор вклада № *** (в валюте РФ) на период 12 месяцев под 18% годовых, а также договор вклада № ***(в валюте РФ) на период 9 месяцев под 18% годовых. В настоящее время оба вклада закрыты в связи с истечением сроков их действия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.07.2015 года АО «Тинькофф Банк» ввел в действие новые тарифы по продукту «СмартВклад-Рубли РФ», снизив в одностороннем порядке процентную ставку по вкладам до 13% годовых, чем нарушил его права.

В обоснование возражений на иск ответчик указал на то, что в связи с нормализацией ситуации в экономике России по мере снижения Банком России уровня процентных ставок по вкладам физических лиц Банком было принято решение об изменении условий пополнения вкладов, открытых в период с 24.12.2014 года по 30.04.2015 года. С 01.07.2015 года пополнения указанных вкладов принимаются Банком с начисляемой процентной ставкой на сумму пополнения в размере 13% годовых. Предусмотренный размер процентной ставки, начисляемой Банком на сумму пополнения, полностью соответствует рекомендациям Банка России о допустимом уровне процентных ставок по вкладам физических лиц и находится в рамках среднерыночных показателей. По суммам вкладов, размещенным до 01.07.2015 года, а также по суммам пополнений, совершенным до указанной даты, начисляются проценты согласно указанной в Тарифах процентной ставке на момент заключения договора вклада. В связи с этим размер процентной ставки по ранее размещенным вкладам изменен не был, изменения были внесены лишь в условия пополнения вкладов. Об указанных изменениях условий пополнений вкладов клиенты были уведомлены Банком путем размещения соответствующей информации 27.05.2015 года на официальном сайте Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что договором, заключаемым между АО «Тинькофф Банк» и Хабаровым Л.А., предусмотрено право банка на снижение процентной ставки. При этом данное право банка не применяется до конца срока действия конкретного вклада. Изменение процентной ставки применяется к тем денежным средствам, которые поступят на вклад клиента после 01 июля 2015 года, на остаток денежных средств, размещенных на вкладах, по состоянию на 30 июня 2015 года изменение процентной ставки не распространяется. Изменения ответчиком были внесены лишь в условия пополнения вкладов, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Истцом суду не представлено доказательств того, что при заключении договоров банковского вклада он не был ознакомлен с данными условиями пополнения вклада и применения условия об изменении процентной ставки.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Хабарова Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Зотова.