Решение суда о защите прав потребителей № 02-1806/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Литвиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1806/16 по иску С.А.В. к АО КБ

«РосинтерБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд и иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что …. 2015г. стороны заключили Договор № …. срочного банковского Вклада "Доходный-2015". В соответствии с п. 4.1.1 Банк открыл депозитный счет в российских рублях № … на имя С.А.В., а истец разместил денежные средства в размере …. 000,00 руб. на 366 календарных дней. Одними из условий договора является прием Банком дополнительных взносов во вклад.

Согласно условиям Договора, дополнительные взносы должны удовлетворять следующим требованиям: максимальная сумма Вклада с учетом дополнительных взносов составляет … 000 000 руб., минимальная сумма дополнительного взноса составляет.. 000, 00 руб., прием дополнительных взносов осуществляется не позднее чем за 91 календарный день до окончания срока размещения Вклада.

…2015г. ответчик отказал С.А.В. в принятии Дополнительного взноса в размере …. 000 руб., мотивируя свой отказ введением лимита на пополнение вкладов в размере … 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере … руб. … коп., ущерб за фактическую потерю времени в размере.. 000 руб., компенсацию морального вреда в размере … 000 руб., штраф.

Истец С.А.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика К.А.В. в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «РосинтерБанк» и С.А.В. заключен договор № ….. срочного банковского Вклада "Доходный-2015" от …..2015г.

В соответствии с п. 4.1.1 Банк открыл депозитный счет в российских рублях № ….. на имя С.А.В., а истец разместил денежные средства в размере …. 000,00 руб. на 366 календарных дней. Одними из условий договора является прием Банком дополнительных взносов во вклад.

Согласно условиям Договора, дополнительные взносы должны удовлетворять следующим требованиям: максимальная сумма Вклада с учетом дополнительных взносов составляет … 000 000 руб., минимальная сумма дополнительного взноса составляет … 000, 00 руб., прием дополнительных взносов осуществляется не позднее чем за 91 календарный день до окончания срока размещения Вклада.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В силу п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 Договора № …. от …..2015г., заключенного между сторонами, Банк не несет ответственность за невыполнением своих обязательств по Договору, если причиной стали обстоятельства, находящиеся вне его контроля, в том числе действия государственных органов, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств.

Согласно информации ЦБ РФ, Совет директоров Банка России принял решение о повышении ключевой ставки с 16.12.2014г. до 17% годовых, с 30.01.2015г. ключевая ставка снижена до 15% годовых.

В силу ст. 75 Конституции Российской Федерации, определяющей правовой статус Банка России и его основную функцию - защиту и обеспечение устойчивости рубля (ч.2 ст. 75), которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти, и Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", наделяющего Банк России необходимыми государственно-властными полномочиями, Банк России вправе применить любой инструмент денежно- кредитной политики (в том числе резкое изменение ключевой ставки) в целях осуществления своей вышеуказанной функции.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку действия ответчика по введению ограничения пополнения вклада является обстоятельством, исключающим ответственность Банка, поскольку направлены на обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору срочного банковского вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований С.А.В. к АО КБ «РосинтерБанк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.