Решение суда о защите прав потребителей № 02-1510/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 марта 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1510/16

по иску Дика Т. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Дика Т.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, и просит суд расторгнуть договор, заключенный на основании Заявления, во избежание обращения в дальнейшем КБ «Ренессанс Кредит» за довзысканием сумм; истребовать документы у КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с приложенным Ходатайством об истребовании документов. При этом в ходатайстве истица просила истребовать у банка копии экземпляров кредитного договора (с приложениями), справки о состоянии задолженности, выписки по операциям на счете, справки о наличии счетов в банке, справки об остатке на счета (вкладах).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ней и Банком был заключен кредитный договор. При заключении договора истица не могла предполагать, что будет снижение заработной платы и она потеряет возможность исполнять свои обязательства перед другими Банками. После снижения заработной платы она обращалась в банк для решения вопроса по реструктуризации ее долга, но на ее заявления ответов не поступало. Истец считает, что кредитный договор должен быть расторгнут по основаниям ст. 451 ГК РФ, во избежание начисления в дальнейшем предъявления требований банка о довзыскании сумм процентов за пользование и пени за просрочку.

Истец Дика Т.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), К.А.А., в судебном заседании в исковых требованиях Дика Т.Н. просила отказать, ссылаясь на то, что ухудшение финансового положения клиента не влечет одновременного наступления всех необходимых для изменения кредитного договора условий на основании ст. 451 ГК РФ. Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается клиент, как заинтересованная сторона, лежит на нем. Относительно требований о предоставлении копий документов по кредитному договору представитель ответчика пояснила, что при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты №все документы были предоставлены клиенту, в последующем на его обращение был направлен ответ содержащий информацию о задолженности.

В случае предъявления требований в связи с отказом в предоставлении какой- либо информации Ответчиком Истец должен доказать факт отправки претензии о предоставлении информации (документов), ее получение Ответчиком и его дальнейший отказ или бездействие. Документами, представленными Истцом обстоятельства подлежащие доказыванию не подтверждены, что указывает на невозможность удовлетворить предъявленные требования. Истец не обращался в банк с требованиями о предоставлении документов по договору и самого договора. В соответствии с действующей редакцией Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 1) Выписка об операциях по счету предоставляет бесплатно (п. 1.1.3.); 2) Поиск копии кредитного договора/оферты (включающий в себя график платежей) ******, включая НДС (п.

1.4.1.). Истец может получить указанные документы в любом отделении Банка, заплатив указанную в Тарифах комиссионного вознаграждения сумму.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Дика Т. Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 04.02.2014г., в рамках которого Банк открыл на имя клиента счет № и осуществил кредитование счета.

Договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и акцепта оферты Банком.

При подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц (далее по тексту – «Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Дика Т.Н. должна была и могла перед заключением договора о предоставлении и обслуживании карты оценить все риски, в т.ч.предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако Дика Т.Н. должна была и могла при заключении договора предвидеть возможность уменьшения своего дохода.

Дика Т.Н. воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка.

Исполнение договора о предоставлении и обслуживании карты не нарушает интересов истца, не причиняет ему ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты Банком были выполнены в полном объеме.

Ухудшение финансового положения Дика Т.Н. не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о существенном изменении обстоятельств, поскольку на момент заключения кредитного договора данные обстоятельства были известны сторонам кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора о предоставлении и обслуживании карты № от 04.02.2014г.

С условиями договора истец был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись истца в договорных документах. Вся существенная информация по договору истцу была предоставлена, со всеми необходимыми документами истец был ознакомлен и получил их на руки.

Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация об условиях кредитования суд признает необоснованными, поскольку доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ этому предоставлено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных Дика Т. Н. требований о возложении обязанности на КБ «Ренессанс Кредит» предоставить сведения и документы в материалах дела не содержится. Более того ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела, в материалы дела предоставлены копия договора о предоставлении и обслуживании карты, выписка по счету и расчет задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Дика Т. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья.