Решение суда о защите прав потребителей № 02-1488/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2016 года гор. Москва Преображенский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Сакович Т.Н., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску *** к ООО

«ИЖС Гарант» о защите прав потребителей, расторжении договора, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать пункт 8.8 договора подряда № ** на общестроительные работы, заключенный ** июля **г. между истцом и ответчиком недействительным, расторгнуть договор подряда № ** на общестроительные работы от **июля **г. заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу истца ** руб., уплаченных в качестве аванса по данному договору, мотивировав свои требования тем, что ** июля **г.

между *** и ООО «ИЖС Гарант» был заключен договор подряда № ** на общественные работы, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить доставку на участок Истца и достройку дома в течение 14 дней после внесения аванса, и построить дом в течение 35 рабочих дней со дня начала работ. Общая стоимость работ по договору (п.3.1) составляет ** руб.

оплата производится частями: аванс и доплата по окончании работ. Истец со своей стороны выполнил обязанность оплатил авансовый платеж **июля **г. - ** руб. и ** августа **г. - ** руб., в общей сумме ** руб., что подтверждается квитанциями. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем истец **г. направила ответчику претензию, с требованием о возврате уплаченных средств, расторжении договора. Данная пертензия сотавлена ответчиком без удовлетворению. Истец также полагает, что нарушено ее право на обращение в суд общей юрисдикции по месту своего жительства в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком установлены условия договора, ущемляющие права потребителя п.8.8. он обязывает истца обращаться в Арбитражный суд г.Архангельска, что затруднительно и практически невозможно для истца, поскольку данный спор регулируется Законом о защите прав потребителей, а не является экономическим спором между организациями. В связи с чем, истец просит признать п.8.8. договора недействительным по п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».

Истец *** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по месту регистрации. Направленные по месту регистрации судебные повестки, возвратились с отметкой отделения почты «указан не существующий адрес». При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 54 ГК РФ о том, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, суд полагает возможным рассмотреть

дело при данной явке по основаниям ст. 118,

119 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая положения данного закона, суд признает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком должны регулироваться и соответствовать требованиям Закону РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ** июля **г. между *** и ООО «ИЖС Гарант» был заключен договор подряда № ** на общественные работы, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить доставку на участок Истца и достройку дома в течение 14 дней после внесения аванса, и построить дом в течение 35 рабочих дней со дня начала работ. Общая стоимость работ по договору (п.3.1) составляет ** руб. оплата производится частями: аванс и доплата по окончании работ. Истец со своей стороны выполнил обязанность оплатил авансовый платеж ** июля **г. - ** руб. и ** августа **г. - ** руб., в общей сумме ** руб., что подтверждается квитанциями.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно части 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положения статей 329, 330, 332 ГК РФ указывают на способы обеспечения обязательств, в том числе - пеня.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (ст.55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу.

Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда № 1007/01 на общестроительные работы от 11 июля 2015г., поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно нашел свое подтверждение тот факт, что приобретенный истцом товар, не был поставлен последнему ответчиком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а так же ответчиком не представлено бесспорных доказательств, опровергающих обстоятельства заявленных истцом требований.

В связи с расторжением договора, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере ** руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 46 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет с учетом суммы морального вреда (**)х50% = ** руб.

Истцом заявлено о признании пункта 8.8 договора подряда № ** от ** июля **г. недействительным, поскольку он противоречит п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» , то суд исходит из того что ст. 32 ГПК РФ содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности. Статья 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности, при этом установленное законом право выбора истца за защитой прав потребителя превалирует над договорной подсудностью. При таких обстоятельствах, принимая во внимание в том, числе и то, что п. 8.8. договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражный суд г.Архангельска, при этом в данном конкретном случае потребителем выступает физическое лицо, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Кроме того, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 46 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № ** на общестроительные работы от ** июля **г., заключенный между ООО «ИЖС Гарант» и ***.

Взыскать с ООО «ИЖС Гарант» в пользу *** денежные средства по договору в размере ** руб., штраф в размере ** руб.

Взыскать с ООО «ИЖС Гарант» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ** января ** года.

Судья Сакович Т.Н.