Решение суда о защите прав потребителей, № 2-2930/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности №-№ от 12.12.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 325686 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредиту Банк, являясь страховым агентом ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обусловил заемщику предоставление кредита страхованием жизни и здоровья на весь срок действия кредитного договора с оплатой страховой премии в размере 70686 руб. Таким образом, возложение на заемщика, как на застрахованного, обязанностей по оплате страховой премии страховщику, в том числе обязательств по возмещению Банку уплаченной страховой премии говорит о том, что для заемщика страхование жизни и здоровья в рассматриваемом случае носит обязательный характер. Истцом в адрес ответчика 09.12.2016г. было предъявлено требование о возврате суммы уплаченной комиссии в 10-дневный срок с даты получения претензии, однако требования истца не удовлетворены банком до настоящего момента. Таким образом, данные обстоятельства привели к тому, что заемщик почувствовал себя обманутым со стороны банка и лишенным своих прав потребителя, а также заемщик был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, что, несомненно, причинило заемщику нравственные страдания. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в части списания страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере 50000 руб. в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 325686 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредиту Банк, являясь страховым агентом ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обусловил заемщику предоставление кредита страхованием жизни и здоровья на весь срок действия кредитного договора с оплатой страховой премии в размере 70686 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, кредит был зачислен на счет истца ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, с этой даты возникли возможные основания для признания части договора недействительной, однако с исковым заявлением в суд истец обратился лишь в декабре 2016 году.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, требование о признании договора недействительным предъявлено в суд с истечением срока исковой давности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 заявлены исковые требования, вытекающие из кредитного договора, по истечению срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

         Судья Ленинского

             районного суда г. Краснодара                                    В.А. Гавловский