Решение суда о защите прав потребителей (закрытии банковского счета № 02-3172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3172/2016

по иску Бондаренко И. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей (закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда), по встречному иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бондаренко И. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И. Н. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеуказанной формулировке, и просит суд признать расторгнутым с 05.10.2015г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от 11.02.2015г. и обязать ответчика закрыть банковский счет №; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *****; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца расходы на возмещение затрат за юридические услуги в размере *****, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок закрыть договор банковского счета.

Заявленные требования мотивировал тем, что 11.02.2015г. между Бондаренко И. Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. 02.10.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было получено заявление истца с требованием расторгнуть договор банковского счета, однако добровольно ответчик закрыть счет отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту. Истец полагает, что тем самым были нарушены положения п.1 ст. 859 ГК РФ.

В судебном заседании 17.03.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности Киселевой А.А. было заявлено встречное исковое заявление к Бондаренко И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.02.2015г. между Банком и Ответчиком был заключен договор №, запрошенная сумма кредита (*****) была зачислена на счет Истца №. Ответчик перечислял средства в счет оплаты по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность Бондаренко И.Н. по состоянию на 15.03.2016г. составляет *****., из них: *****. – задолженность по основному долгу, *****. – задолженность по процентам*****. – задолженность по неустойке. Неустойка полностью соответствует Закону «О потребительском кредите» , в связи с чем, просила суд не снижать сумму начисленной неустойки и удовлетворить требования о взыскании указанной суммы задолженности в полном объеме.

Истец Бондаренко И.Н. (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно встречных исковых требований не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает

дело в отсутствие истца.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Киселева А.А. в судебном

заседании в исковых требованиях Бондаренко И.Н. просила отказать, ссылаясь на то, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе, для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору, следовательно, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

02.10.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было получено от истца заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Судом установлено, что 11.02.2015г. между Бондаренко И. Н. и Банком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в рамках которого Банк открыл на имя Истца счет № и зачислил на него запрошенную сумму кредита *****. Ответчик перечислял средства в счет оплаты по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями данного договора.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по договору у Бондаренко И.Н. образовалась задолженность. По состоянию на 15.03.2016г. задолженность составляет *****, из них: *****. – задолженность по основному долгу, *****. – задолженность по процентам, *****. – задолженность по неустойке.

Указанную сумму Банк просит взыскать в полном объеме с Бондаренко И.Н.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору истцом не исполнены, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Бондаренко И.Н. Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа вытекают из исковых требований о расторжении договора банковского счета, в удовлетворении указанных требований также необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче встречного иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований – *****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Бондаренко И. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей (закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда) – отказать.

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бондаренко И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко И. Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору *****, расходы по оплате госпошлины в сумме *****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья.