Решение суда о закрытии банковского счета № 2-1956/2017 ~ М-358/2017

Дело № 2-1956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к ПАО «Сбербанк России» о закрытии банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Р. М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор банковского счета заключенного между Р. и ПАО «Сбербанк России» в рамках договора о вкладе №от 25.11.2011 г., обязать ПАО «Сбербанк России» закрыть банковский счет №открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Р. М.В., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о вкладе №в рамках которого был открыт банковский счет на имя истца. 26.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии всех действующих счетов. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил указанные требования, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание истец Р. М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Р. П.Л. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (переименован на ПАО «Сбербанк России») и Р. М.В. был заключен договор №о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

25.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (переименован на ПАО «Сбербанк России») и Р. М.В. был заключен кредитный договор №10125397, в рамках которого был открыт банковский счет №42307810744054503033.

Согласно условиям договора, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его банковский счет, открытый в рамках кредитного договора, с которого в безакцептном порядке производится списание банком денежных средств в счет погашения кредита.

26.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета, в котором просила расторгнуть договор банковского счета и закрыть действующие на имя Р. М.В. счета, в том числе №.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей деятельности.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Системное толкование приведенных выше норм права, в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяют сделать вывод, что предметом договора банковского счета является совершение банком операций, направленных не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В рассматриваемом случае отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Действия клиента по погашению суммы долга в рамках договора неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 Гражданского кодекса РФ о том, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.

Поскольку из материалов дела не следует, что обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору истцом исполнены, и кредит банку в полном объеме возвращен, то оснований для расторжения договора по требованию заемщика не имеется, положения ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

С учетом отказа в расторжении договора, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова