Решение суда о закрытии банковского счета № 2-1549/2017

№ 2-1549/17

Поступило: 09.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шуечкова А. П. к Акционерному обществу «Банк Р. С.» о закрытии банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Шуечков А.П. обратился в суд с иском к АО «Банк Р. С.» о закрытии банковского счета, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор о карте № и открыт текущий счет №. Он обратилась к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета, однако банк оставил его без удовлетворения.

Законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия иных неисполненных обязательств какой-либо стороны правоотношений. Закрытие банковского счета не освобождает истца от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, тем самым права ответчика при закрытии банковского счета нарушены не будут. Отказ Банка от закрытия банковского счета свидетельствует о нарушении его прав и в силу действующего законодательства о защите прав потребителя в его пользу подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Ответчик систематически и злостно нарушает его права, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку он испытывал нравственные страдания на протяжении длительного времени из-за противоправного бездействия ответчика в отношении закрытия счета по поданному заявлению. Кроме этого, он постоянного находился в состоянии стресса и переживал по поводу бездействия ответчика, все это вылилось в конфликты с близкими людьми и, как следствие, необходимости поиска квалифицированной юридической помощи для отстаивания своих прав и обращение в суд, что для рядового законопослушного гражданина само по себе является стрессовой ситуацией.

Истец просит расторгнуть договор банковского счета, обязать АО «Банк Р. С.» закрыть счет №, взыскать с АО «Банк Р. С.» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Шуечков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчика АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты на основании заявления (оферты) истца от 25.06.2003г. В рамках указанного договора Шуечкову А.П. открыт банковский счет №. При заключении договора Шуечков А.П. был ознакомлен и выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Р. С.», с Тарифами, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», Общими положениями предоставления потребительского кредита, что подтверждается собственноручной подписью истца в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Р. С.» (л.д.25).

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления и обслуживания карт эмитированных «Р. С.», счет клиента (счет)-это открытый на имя клиента банковский счет, используемый для учета операций и проведения взаиморасчетов в соответствии с настоящими условиями.

Согласно п.п.4.2,4.3 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

Таким образом, банковский счет № открыт АО «Банк Р. С.» на имя Шуечкова А.П.. во исполнение договора от 29.10.2004г. о представлении и обслуживании карты № и в целях осуществления расчетов по операциям с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Шуечков А.П. подал в АО «Банк Р. С.» заявление о закрытии счета №, открытого на его имя с момента получения заявления (л.д.7а). Заявление оставлено без удовлетворения.

Согласно п.10.5 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Р. С.», клиент вправе отказаться от договора в соответствии с разделом 12 настоящих условий.

Разделом 12 Условий предусмотрено, что клиент имеет право отказаться от использования карты и прекратить действие договора, при этом клиент обязан: предоставить в банк письменное заявление в произвольной форме и одновременно вернуть в банк все карты, выпущенные в рамках договора, при этом заявление предоставляется в банк не менее чем за 45 календарных дней до дня предполагаемого расторжения. Погасить задолженность перед банком согласно направленной заключительной выписке. Закрыть счет, открытый в рамках договора.

Доказательств соблюдения установленного соглашением сторон порядка закрытия банковского счета и погашения имеющейся задолженности истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела выписки по счету и заключительного требования банка следует, что задолженность Шуечкова П.А. перед банком по Договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет 111939,18 рублей (л.д.35-59).

По смыслу вышеприведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца Шуечкова А.П.. банковского счета №.

Таким образом, закрытие счета по требованию Шуечкова А.П. по существу является односторонним отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ и нарушит права Банка, который против закрытия счета возражает.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного Шуечковым А.П. требования о закрытии банковского счета №.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению, как производные от требования о закрытии банковского счета, в удовлетворении которого судом отказано. Кроме того, суд считает факт нарушения прав Шуечкова А.П., как потребителя со стороны АО «Банк Р. С.», недоказанным.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Шуечкову А. П. в иске к Акционерному обществу «Банк Р. С.» о закрытии банковского счета –отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2017г.