Решение суда о закрытии банковского счета № 02-2089/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2089/16 по иск Тиханчиковой ** к ООО

КБ «Ренессанс Кредит» о закрытии банковского счета, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тиханчикова И.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о закрытии банковского счета, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, к которому была выпущена и привязана кредитная карта № ***. 03.11.2015г.

истец вручил ответчику заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней, но ответчик добровольно закрыть счет отказался, сославшись на текущую задолженность истца по кредиту. Истец считает, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» и наличие задолженности по кредиту не может служить причиной для отказа ответчиком.

Истец просит признать расторгнутым с 06.11.2015г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора (карта № ***) и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на представителя * руб., штраф 50% от присужденной судом суммы..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявленные исковые требования, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заключен договор предоставления и обслуживания карты № *, основанием заключения служила оферта № * от 27.01.2008г. Кредитный договор заключен в порядке п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

При подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты): Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (условия), Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифы комиссионного вознаграждения по Кредитам физических лиц, Тарифы по картам.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случая, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитного счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2.1.1. и 2.1.2. Общих условий кредитный договор является смешанным договором, моментом заключения которого является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

Согласно п. 1.2.2.8. Общих условий — надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечении наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения заложенности клиента с учетом очередности списания, установленной Общими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

Таким образом, истец понимал, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору. Следовательно, отношения между истцом и ответчиком в рамках кредитного договора возникли не силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы гл. 42 ГК РФ.

Таким образом, закрытие банковского счета возможно только при расторжении кредитного договора либо при исполнении сторонами договора всех взятых на себя обязательств по данному договору.

Истцом не представлено доказательств погашения кредитных обязательств перед ответчиком по условиям заключенного кредитного договора. Кредитный договор не расторгнут.

При таких обстоятельствах суд считает не допустимым односторонний отказ заемщика от заключенного договора (его части), следовательно, невозможно применить к возникшим между сторонами правоотношениям положений ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банковский счет открыт для обслуживания кредита. Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться в одностороннем порядке.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями

делового оборота и иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Учитывая изложенное, а также то, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрено, а нормы ч. 1. ст. 859 ГК РФ к возникшим между истцом и ответчиком правоотношений применены быть не могут, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлен факт нарушения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прав истца, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 100 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и исковые требования о компенсации расходов на услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 1

РЕШИЛ

2 В удовлетворении исковых требований Тиханчиковой ** к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о закрытии банковского счета, взыскании морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.