Решение суда о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-4781/2017

                                         К делу №2-901/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 мая 2017 года                                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                          Ланг З.А.

при секретаре                     Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Рижко В.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рижко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 886,21 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CITROEN C4, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 158,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рижко В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Рижко В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки CITROEN C4, <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на специальный счет ответчика открытый в филиале ПАО «Сбербанк России». В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля составляет 295 886,21 рублей, из которых 244 730,04 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 142,81 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 354,92 рублей – неустойка за неисполнение условий договора в части страхования, 25 455,67 рублей – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, 6202,77 – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса. Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

    При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рижко В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого Рижко В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки CITROEN C4, <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. и распорядительной надписи филиала «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на специальный счет ответчика открытый в филиале ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.6 Договора списанием со Счета в соответствии с условиями счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п.1.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между залогодержателем и залогодателем автомобиль марки CITROEN C4, <данные изъяты>

В силу п.п.4.1, 5.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банком были предприняты всевозможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких действий для погашения задолженностей не предпринимал до сих пор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 886,21 рублей, из которых 244 730,04 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 142,81 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 354,92 рублей – неустойка за неисполнение условий договора в части страхования, 25 455,67 рублей – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, 6202,77 – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса. Данный расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; не исполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.5.4-5.5.7 Договора.

В соответствии с заключением судебной автооценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО «АртКонсалт» рыночная стоимость автомобиля CITROEN C4, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 158,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рижко В.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Рижко В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 295 886,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 158,86 рублей, а всего 308 045 (триста восемь тысяч сорок пять) рублей 7 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки CITROEN C4<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий