Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, понесенных расходов № 2-2556/2017 ~ М-1946/2017

Дело №2-2556/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Рыбалкину 1ИО о взыскании задолженности по кредиту, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), после реорганизации наименование истца стало Банком ВТБ 24 (ПАО), и Рыбалкиным 1ИО. был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование кредитом были установлены в размере 26,90% годовых, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, то на сумму задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки, следующего за днем ее возникновения.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора было установлено, что возврат кредита стороной заемщика гарантируется, а в случае просрочки предусматривает уплату штрафных санкций.

Указанные в договоре денежные средства в размере 1 100 000 руб. были перечислены заемщику в полном объеме путем перечисления на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора является п. 4.2.3, которым предусмотрена возможность потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательств, допущенных просроченных платежей кредитору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), после реорганизации наименование истца стало Банком ВТБ 24 (ПАО), и Рыбалкиным 1ИО. был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование кредитом были установлены в размере 27,70% годовых, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, то на сумму задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки, следующего за днем ее возникновения.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора было установлено, что возврат кредита обеспечивается, а в случае просрочки предусматривает уплату штрафных санкций.

Указанные в договоре денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены заемщику в полном объеме путем перечисления на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора является п. 4.2.3, которым предусмотрена возможность потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательств, допущенных просроченных платежей кредитору.

Поскольку ответчик Рыбалкин 1ИО. не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств, уведомив заемщика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования Банка о внесении всей суммы по кредитным договорам исполнены не были, то истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

По договору № в размере 973579,53 руб. из которых: 729667,13 руб. основной долг, 195724,37 руб. задолженность по плановым процентам, 24884,96 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 17.03.2016 г. по 17.04.2017 г. по ставке 0,6%, 23303,07 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины. При этом сумма по заявленной сумме по пени была снижена на 90% самим Банком.

По договору № в размере 547230,68 руб. из которых: 418607,17 руб. основной долг, 107703 руб. задолженность по плановым процентам, 13190,42 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 22.03.2016 г. по 17.04.2017 г. по ставке 0,6%, 7730,09 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины. При этом сумма по заявленной сумме по пени была снижена на 90% самим Банком.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Балдина 2ИО в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором обратилась с просьбой рассмотреть дело по существу.

Ответчик Рыбалкин 1ИО. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о признании иска в полном объеме. Ответчик также сообщил, что не оспаривает сам факт заключения кредитных договоров и размер имеющейся по ним задолженности.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), после реорганизации наименование истца стало Банком ВТБ 24 (ПАО), и Рыбалкиным 1ИО. был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование кредитом были установлены в размере 26,90% годовых, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, то на сумму задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки, следующего за днем ее возникновения.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора было установлено, что возврат кредита стороной заемщика гарантируется, а в случае просрочки предусматривает уплату штрафных санкций.

Указанные в договоре денежные средства в размере 1 100 000 руб. были перечислены заемщику в полном объеме путем перечисления на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора является п. 4.2.3, которым предусмотрена возможность потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательств, допущенных просроченных платежей кредитору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), после реорганизации наименование истца стало Банком ВТБ 24 (ПАО), и Рыбалкиным 1ИО. был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование кредитом были установлены в размере 27,70% годовых, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, то на сумму задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки, следующего за днем ее возникновения.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора было установлено, что возврат кредита обеспечивается, а в случае просрочки предусматривает уплату штрафных санкций.

Указанные в договоре денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены заемщику в полном объеме путем перечисления на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора является п. 4.2.3, которым предусмотрена возможность потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательств, допущенных просроченных платежей кредитору.

Поскольку ответчик Рыбалкин 1ИО. не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств, уведомив заемщика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных стороной истца требований, образовалась задолженность:

По договору № в размере 973579,53 руб. из которых: 729667,13 руб. основной долг, 195724,37 руб. задолженность по плановым процентам, 24884,96 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 17.03.2016 г. по 17.04.2017 г. по ставке 0,6%, 23303,07 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины. При этом сумма по заявленной сумме по пени была снижена на 90% самим Банком.

По договору № в размере 547230,68 руб. из которых: 418607,17 руб. основной долг, 107703 руб. задолженность по плановым процентам, 13190,42 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 22.03.2016 г. по 17.04.2017 г. по ставке 0,6%, 7730,09 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины. При этом сумма по заявленной сумме по пени была снижена на 90% самим Банком.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный стороной истца, по мнению суда, является верным, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен. Взыскиваемая сумма неустойки полностью отвечает требования справедливости и добровольно уменьшена Банком. При этом сам должник Рыбалкин 1ИО. заявил фактически о признании иска, оформить и принять признание иска суд не может лишь в силу отсутствия самого ответчика.

Учитывая неисполнение Рыбалкиным 1ИО. своих обязательств по погашению долга суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами кредитные договора заемщиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Рыбалкина 1ИО. подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 973579,53 руб., по договору № в размере 547230,68 руб.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 15804,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Рыбалкина 1ИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973579,53 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547230,68 руб.

Взыскать с Рыбалкина 1ИО в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15804,05 руб.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Председательствующий: А.С. Фофонов