Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4533/2017 ~ М-3939/2017

Дело № 2-4533/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Тутушкиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клинскому АС о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Клинскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору – уведомлению № № от 13.01.2016 года в размере 637288,28рублей; проценты за пользование кредитом по данному договору в размере 10051,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9673,40рублей.

Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями кредитных договоров ответчику были предоставлены кредиты, в порядке и на условиях предусмотренными соответствующими договорами. Банк свои обязательства, предусмотренные договорами исполнил путем перечисления ответчику денежных средств, однако ответчик Клинский А.С. свои обязательства по возврату кредитов и процентов по кредитным обязательствам не исполняет. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не желает исполнять обязательства по кредитным договорам, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании заявленных исковых требований в полном объёме по имеющимся в деле доказательствам. Также представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клинский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения относительно исковых требований от него в суд не поступали, о причине не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016 года между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Клинским А.С. был заключен кредитный договор – уведомление № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей, под 22,5 % годовых, сроком погашения 14.01.2019г.

Ответчик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки установленные графиком.

Однако, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что указанные выше кредитные договора были надлежащим образом заключен сторонами и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

09.02.2017года Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность срок по 13.03.2017 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.23-26).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

В отношении размера задолженности по кредитным договорам, суд исходит из представленных банком расчетов, из которых следует, что по состоянию на 14.03.2017 г. задолженность по кредитному договору – уведомлению № № от 13.01.2016 составляет 637288,28рублей; проценты за пользование кредитом по данному договору в размере 10051,48 рублей (л.д.11-13).

Расчеты задолженностей по кредитным договорам ответчиком не опровергнуты и сомнению не подвергнуты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 750000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 750000 рублей, начиная с 14.01.2016 года и по 14.03.2017г.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9673,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Клинского АС в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору – уведомлению № № от 13.01.2016 637 288,28рублей; проценты за пользование кредитом в размере 10051,48 рублей, расходы по госпошлине в размере 9673,40рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения, путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 19 мая 2017 года.

Судья Е.Н. Череваткина