Дело № 2-778/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2017 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В. при секретаре Кадыровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Антюхину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Антюхину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Антюхину В.Л. кредит в размере 587219,28 руб. на срок до 24.07.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 15,57% годовых на приобретение автотранспортного средства №. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита заемщику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2016 г. составляет 1318609,19 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 153587,81 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1764,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 308371,37 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 100161,57 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 565588,98 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 189135,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика Антюхина В.Л. общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1318609,19 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 538500 руб., расходы по проведению оценки в размере 1300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20793,05 руб.
Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Нагорская Е.В. (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Антюхин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации и месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заедание вызывался адвокат в качестве представителя ответчика, который в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Антюхиным В.Л. заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил Антюхину В.Л. кредит в размере 587219,28 руб. на срок до 24.07.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 15,57% годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> № (л.д. 27-28).
Согласно п.п. 7, 8, 9 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16512,92 руб. на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга по кредиту.
Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-92).
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антюхиным В.Л. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство - <данные изъяты> №.
Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата основного долга в сроки, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,50 % от суммы не уплаченных процентов в срок процентов за каждый день просрочки, а также в размере 0,50 % от суммы не погашенной в срок очередной части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.п. 18, 19 кредитного договора).
Согласно выписке по счету ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 65-85).
Согласно п. 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что Антюхин В.Л. неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств, 11.10.2016 г. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном погашении кредита № с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 дней (л.д. 45). Требование Банка о возврате кредита, ответчиком не исполнено.
Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании сумм просроченных частей кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,57% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 27.10.2016 г. задолженность ответчика составила 1318609,19 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 153587,81 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1764,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 308371,37 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 100161,57 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 565588,98 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 189135,34 руб.
Учитывая изложенное, проверив представленный расчет и считая его арифметически верным, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2016 г., является обоснованным.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что по общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 15 договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> находится в собственности Антюхина В.Л., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №-н от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 40-41,42).
Учитывая, что Антюхин В.Л. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, является законным и обоснованным.
Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> №.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538500 руб. (л.д. 51-63).
Суд признает отчет достоверным и обоснованным, принимает его для определения начальной продажной цены вышеуказанного заложенного недвижимого имущества. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта и его квалификации.
Возражений относительно предложенной истцом рыночной стоимости предмета залога, ответчиком заявлено не было.
Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> № в размере 538500 руб.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, возврат кредита просрочен, у истца имеются основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество с направлением средств, вырученных от его реализации, на исполнение обязательства заемщика по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачено 1300 руб. за услуги оценщика <данные изъяты> по определению рыночной стоимости предмета залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
В силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы произведены истцом с целью определения размера требований об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены, от размера которой зависит объем погашения задолженности по кредитному договору.
Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20793,05 руб. (л.д. 5-6).
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.
Взыскать с Антюхина В.Л. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2016 г. в размере 1318609,19 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 153587,81 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1764,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 308371,37 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 100161,57 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 565588,98 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 189135,34 руб., а также расходы по проведению оценки в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20793,05 руб.
Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Антюхину В.Л. с установлением первоначальной продажной стоимости 538500 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Котельникова
Решение вступило в законную силу 04.05.2017 г.