Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2428/2017 ~ М-1853/2017 судебная практика

2-2428/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

секретаря судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1, был заключен целевой Кредитный договор №- № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № цвет белый <данные изъяты> выпуска.

Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Решением № единственного акционера от 12.12.2016г. ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников

В соответствии с данным Договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Договоре условия.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, установленные договором, должником не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Уведомление о возврате кредита и уплаты начисленных процентов, требование истца о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок должник оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила: <данные изъяты> - размер задолженности по основному долгу, 33 155,40 рублей - размер задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: Z94СТ41САНR516129 цвет белый ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца на судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1, был заключен целевой Кредитный договор №- С1-М№ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № цвет белый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, установленные договором, должником не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хендай Соларис VIN: Z94СТ41САНR516129 цвет белый <данные изъяты> года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения должником обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №- С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32 144,49 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам;

расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> № цвет белый <данные изъяты> года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Харламов