Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1656/2017 ~ М-1070/2017

№ 2-1656/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Краснокутскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Краснокутским А.В. 01.10.2013г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Краснокутскому А.В. был предоставлен кредит в размере 274605 руб. под 17,5 % годовых сроком до 30.09.2018г. (в связи с выполнением заемщиком п.2.2.13 кредитного договора процентная ставка снижена до 15,5 %) на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № цвет: серебристый. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с сентября 2016г. заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, образовалась задолженности в размере 188561 руб. 30 коп. состоящая из: суммы основного дола - 142568 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом - 45993 руб. 09 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Краснокутского А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере 188561 руб. 30 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет: серебристый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10971 руб. 23 коп.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Краснокутский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Краснокутским А.В. 01.10.2013г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Краснокутскому А.В. был предоставлен кредит в размере 274605 руб. под 17,5 % годовых сроком до 30.09.2018г. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № цвет: серебристый. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с сентября 2016г. заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, образовалась задолженности в размере 188561 руб. 30 коп. состоящая из: суммы основного дола - 142568 руб. 21 коп., руб. 83 коп., процентов за пользование кредитом - 45993 руб. 09 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, цвет: серебристый.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком Краснокутским А.В. обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 6 кредитного договора стороны определили стоимость залогового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN XTA219020D211067, цвет: серебристый, в размере 365200 рублей.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 971 руб. 23 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Краснокутского А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере 188561 руб. 30 коп. из которых: сумма основного дола - 142568 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом - 45993 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 971 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, в счет погашения задолженности по договору, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 1365200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения составлен 23.05.2017г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>