Дело №2-2571/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2017 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Мосеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Корягиной Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику Корягиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Корягиной М.А. кредитный договор * от 28 мая 2014 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 425 532 рубля под 22,4% годовых (процентная ставка была снижена до 20,4% годовых согласно подп.1. кредитного договора) на срок до 27 мая 2019 года на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.
Согласно кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик с февраля 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк был вынужден досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 388 220,33 рубля; по начисленным за пользование кредитом процентам - 216 760,76 рубля, всего 604 981,09 рубля.
Истец просит суд: взыскать с Корягиной Марии Анатольевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям кредитования * от 28 мая 2014 года в размере 604 981,09 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, расходы по госпошлине 9 249,81 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.
Ответчик Корягина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 781) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Корягиной М.А. кредитный договор * от 28 мая 2014 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 425 532 рубля под 22,4% годовых (процентная ставка была снижена до 20,4% годовых согласно подп.1. кредитного договора) на срок до 27 мая 2019 года на потребительские нужды. (л.д. 11-13).
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита. (л.д. 28-38).
Согласно кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик с февраля 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк был вынужден досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. (л.д. 27).
Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 388 220,33 рубля; по начисленным за пользование кредитом процентам - 216 760,76 рубля, всего 604 981,09 рубля. (л.д. 5).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Корягиной Марии Анатольевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям кредитования * от 28.05.2014 года 604981,09 руб., в том числе сумму основного долга – 388220,33 руб., по начисленным процентам 216760,76 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9249,81 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить: взыскать с Корягиной Марии Анатольевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям кредитования * от 28.05.2014 года 604981,09 руб., в том числе сумму основного долга – 388220,33 руб., по начисленным процентам 216760,76 руб. и расходы по госпошлине – 9249,81 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А.Якимов