Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1647/2017

                                                                                                                             **

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                  Даниловой Я.С.,

при секретаре                                                                                        Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к Соколову Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Ю. Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу * сумму задолженности по кредиту в размере 835609 рублей 49 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 716614 рублей 97 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62850 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 7403 рублей 06 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39423 рубля 86 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 896 рублей 54 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3420 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11556 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.07.2014 года между * и ответчиком Соколовым Ю.Б. заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 875000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации. Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 23.07.2014 года между * и ответчиком Соколовым Ю.Б. заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 875000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением анкетой на открытие текущего счета, подписанными Соколовым Ю.Б. и сотрудником банка, а также общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. (л.д. 8-10, 11-14, 17-41)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден расчетом задолженности, представленной выпиской по счету клиента, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 42-47, 48-54, 55,57).

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае применим Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен позднее 01.07.2014 г.

В соответствии с частью 21 статьи 5 данного Федерального закона, имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку из выписки по счету, справки по размеру задолженности видно, что истцом начислялась неустойка наряду с плановыми процентами, а следовательно размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В расчете задолженности истец исходил из условий договора (0,1 % в день). Исходя из этого, размер вменяемой за указанный в иске и расчете период пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту не может превышать    3230 рублей 98 копеек, а пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1874 рубля 33 копейки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 г. в размере 831397 рублей 60 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 716614 рублей 97 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62850 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 7403 рублей 06 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39423 рубля 86 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3230 рублей 98 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1874 рублей 33 копеек

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11513 рублей 98 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Соколова Ю. Б. в пользу * задолженность по кредитному договору ** от 23.07.2014 г. по состоянию на 06 декабря 2016 года в размере 831397 рублей 60 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 716614 рублей 97 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62850 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 7403 рублей 06 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39423 рубля 86 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3230 рублей 98 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1874 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11513 рублей 98 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Я.С. Данилова