Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-13644/2017

Дело № 2-13644/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                            [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре Обидиной С.А., с участием представителя ПАО «АК БАРС» Банк Кунилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Романову Д. В., Коршуновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к Романову Д. В., Коршуновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.

[ 00.00.0000 ] между ПАО «АК Барс» Банк и Романовым Д.В. был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Кредитор дал Заемщику кредит в сумме 50000 рублей по 18,5 % годовых на срок до [ 00.00.0000 ] на потребительские нужды. В обеспечение возврата предоставленного кредита выступила в качестве поручителя Коршунова М.В. (договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) Заемщик с [ 00.00.0000 ] перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения. Общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 662464,68 руб., из которой: 438079,98 руб. – сумма основного долга, 224384,70 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с Романова Д.В., Коршуновой М.В. задолженность по кредитному договору в размере 662464,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9824,65 руб.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчики Романов Д.В., Коршунова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ПАО «АК Барс» Банк и Романовым Д.В. был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Кредитор дал Заемщику кредит в сумме 50000 рублей по 18,5 % годовых на срок до [ 00.00.0000 ] на потребительские нужды (п.1.1, 1.3, 1.4 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счета заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.Согласно п.1.3,2.2.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Как установлено судом, ответчик в нарушение положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита, а именно, вносит платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с условиями договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита и процентов за его пользование (п.3.2.3 Кредитного договора, п.1.3 Договора поручительства).

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчиков Банком направлено уведомление о досрочном погашении кредита и процентов по нему. Данное уведомление осталось без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору Заемщика перед банком составляет 662464,68 руб., из которой: 438079,98 руб. – сумма основного долга, 224384,70 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания просроченного основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенным между банком и Коршуновой М.В.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, заемщик и поручитель должны нести ответственность по указанному кредитному договору солидарно, в связи с чем, установленная судом задолженность в размере 662464,58 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «АК Барс» Банк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9824,65 руб. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к Романову Д. В., Коршуновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова Д. В., Коршуновой М. В. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 662464,68 руб., из которой: 438079,98 руб. – сумма основного долга, 224384,70 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Романова Д. В. в пользу ПАО «АК Барс» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912,33 руб.

Взыскать с Коршуновой М. В. в пользу ПАО «АК Барс» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912,32 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

.

Судья              Е.Э.Святкина