Дело № 2-1807/2017 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Е.А.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием:
представителя истца Кафтаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МК "А" к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МК "А" обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании денежных средств в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 05 копеек.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Е" и Ивановой Т.В. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 732 % годовых (2 % в день).
Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ... 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленный договором срок взятые на себя обязательства Иванова Т.В. не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме ..., в том числе, частично сумма займа в размере .... Основной долг уменьшился до ....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме ..., в том числе, частично сумма займа в размере .... Основной долг уменьшился до ....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме ..., в том числе, частично сумма займа в размере .... Основной долг уменьшился до ....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме 2 ..., в том числе, частично сумма займа в размере .... Основной долг уменьшился до ....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме ..., в том числе, частично сумма займа в размере .... Основной долг уменьшился до 5 ....
ДД.ММ.ГГГГ финансовый долг ООО "Е" переуступило право требования по договору уступки требования (цессии) ИП "ФИО1", который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор негласного товарищества с ООО "УК "С" .
ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "С" договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО "МО"К".
В соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ДД.ММ.ГГГГ ООО "МО"К" было переименовано на ООО "МК "А" .
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет ..., из которых: основной долг – 5 796 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом ..., штраф ....
В судебном заседании представитель ООО "МК "А" Кафтаева С.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Иванова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и доказательств уважительности не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Е" и Ивановой Т.В. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 732 % годовых (2 % в день) (л.д. 10-11).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ... на сумму ... (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Е" переуступило право требования по договору уступки требования (цессии) .../ФТ ИП "ФИО1" который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор негласного товарищества ... с ООО "УК "С" (л.д. 18-24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "С" договором уступки требования (цессии) ... переуступило право требования по договору ООО "МО"К" (л.д. 26-28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "МО"К" было переименовано на ООО "МК "А" , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком в установленные договором займа сроки денежные средства не возвращены.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.
Согласно п.6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 10).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления ответчику штрафа.
Определением мирового судьи ... судебного участка Октябрьского судебного района ... ООО "МК "А" было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой Т.В. задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве (л.д. 7).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, задолженность Ивановой Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе: ... – основной долг, ... – проценты, ... – штраф (л.д. 4.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % в день за каждый день пользования займом (732 % годовых).
Согласно п. 3.1 договора займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой Т.В. перед истцом по процентам за пользование займом образовалась за 1014 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 117 ... = (... 82%*1014 дней).
Оценивая действия истца по установлению и начислению процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Таким образом, условия заключенного между сторонами договора займа, согласно которым размер платы за пользование займом был согласован сторонами в размере 732 % годовых, соответствуют природе возникших между ними правоотношений, учитывают специфику микрозайма, предполагающего предоставление незначительных денежных средств на небольшой срок, без обеспечения исполнения обязательств, непосредственно по факту обращения заемщика, а также согласуются с принципом свободы договора, закрепленным в ст. 420 ГК РФ.
Одновременно суд учитывает, что на момент возникновения спорных правоотношений Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», предусматривающий, что полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть, не действовал и указанные величины в установленном порядке не определялись.
Следовательно, представленный истцом расчет задолженности является не только арифметически верным, но и основан на правильном применении норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у Ивановой Т.В. задолженности по договору займа в размере ..., в то время как ею доказательств обратного не предоставлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 3 687 рублей 05 копеек согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ООО "МК "А" к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу ООО "МК "А" задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины 3 687 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ... Е.А. Пилипенко
...
...
...
....