Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1373/2017 ~ М-536/2017

    Дело №2-1373/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к Макаров Э.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к Макаров Э.И. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска, указано, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и Макаров Э.И. был заключен договор займа №-- на сумму --- рублей сроком возврата денег по --.--.---- г., процентная ставка по пользование займом – ---% в день.

--.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» был заключен договор уступки прав (требований) №-- по договору микрозайма, согласно которому ООО «МФО «Инвест Групп» уступило ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» права требования к заемщику Макаров Э.И.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из которых: основной долг – --- рублей, проценты за пользование денежными средствами более --- дней – --- рублей, штраф – --- рублей, проценты за пользование займом в размере – --- рублей.

    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля.

Истец в судебное заседание не явился имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и Макаров Э.И. был заключен договор микрозайма №--, в соответствии с условиями которого ООО «МФО «Инвест Групп» предоставило ответчику денежный займ в размере --- рублей, сроком на --- дней, то есть с условием возврата суммы займа до --.--.---- г. включительно.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере ---% в день со дня получения суммы микрозайма заемщиком до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

Согласно пункту 3.1 договора микрозайма №-- в случае невозвращения микрозайма в указанный срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере ---% от суммы микрозайма за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.2 договора микрозайма №-- в случае невозвращения микрозайма в установленный договором срок (до --.--.---- г.) заемщик обязан уплатить займодавцу единовременный штраф в размере --- рублей. На каждый пятнадцатый день, начиная с даты, следующей за датой возврата суммы микрозайма, на заемщика накладывается штраф в размере --- рублей.

--.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» был заключен договор уступки прав (требований) №-- по договору микрозайма, согласно которому ООО «МФО «Инвест Групп» уступило ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» права требования к заемщику Макаров Э.И. по рассматриваемому договору займа.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, взятые взаймы денежные средства не вернул, проценты не выплатил.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика --- рублей в возврат суммы займа и --- рублей процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа истец на основании пункта 3.1 договора начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере --- рублей за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Требуемая истцом сумма в --- рублей процентов за просрочку возврата суммы займа является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от --.--.---- г. N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов за просрочку возврата займа с --- рублей до --- рублей. Суд приходит к выводу о том, что сумма в --- рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере --- рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истцом уже заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа, одновременное начисление процентов за просрочку возврата займа и штрафа представляет собой двойную меру гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий договора, что нормами материального права не предусмотрено. За одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности.

Удовлетворение требования о взыскании штрафа повлечет применение двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий договора займа, что не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части взыскания штрафа в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере --- рублей, из которых: основной долг – --- рублей, проценты за просрочку возврата займа - --- рублей, проценты за пользование займом – --- рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к Макаров Э.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Макаров Э.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» задолженность по договору займа в размере --- рублей, --- рубль в возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        подпись                А.И. Шамгунов