Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1024/2017 ~ М-835/2017

Дело № 2-1024/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 18 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Найдена В. В.ича к КПК "Экспресс Деньги" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Найден В.В. обратился в суд с иском к КПК "Экспресс Деньги" о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 20% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц за весь период действия договора (п.1.4 договора).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании истец Найден В.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом Найденном В.В. и ответчиком КПК "Экспресс Деньги" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 20% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений за вычетом суммы налога на доходы физических лиц за весь период действия договора (п.1.4 договора).

Истец свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои требования Найден В.В. мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ответчик допустил значительную просрочку при возврате суммы займа, исковые требования Найдена В.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму долга, не оспорил, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (часть 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, пришел к выводу, что он произведен верно, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Найдена В. В.ича удовлетворить.

Взыскать с КПК "Экспресс Деньги" в пользу Найдена В. В.ича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать КПК "Экспресс Деньги" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 24 апреля 2017 года

Судья                                          О.В. Сахнова