Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 02-0845/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/16 по иску Стегина И.М. к ООО «Крэд» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 17.07.2015 года между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами № в размере 100000 руб. с уплатой 15% процентов на сумму займа в месяц, сроком возврата 18.10.2016 года. До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор денежного займа № от 17.07.2015 года, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец Стегин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Крэд» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № в размере 100000 руб. с уплатой 15% процентов на сумму займа в месяц, сроком возврата 18.10.2016 года (л.д.7-10).

На основании п. 2.2 Договора на сумму займа «Заемщиком» начисляются проценты, с момента получения суммы займа «Заемщиком» до момента возврата ее «Займодавцу». Сумма начисленных процентов составляет 15 % в месяц, что равно 15000 руб., включая налог.

Согласно п.3.2. Договора в случае нарушения «Заемщиком» сроков оплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора, установленных графиком выплаты процентов, «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений п.3.3. Договора, взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по Договору.

Кроме того, согласно п.5.1. Договора, все изменения и дополнения к Договору оформляются в виде приложений в письменном виде и визируются обеими «Сторонами». Соответствующие дополнительные соглашения «Сторон» являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 5.2. Договора определено, что «Займодавец» вправе досрочно расторгнуть Договор и получить сумму займа, (указанную в п. 1.1. Договора займа), уведомив «Заемщика» за 10 (десть) банковских дней в письменном виде. При этом проценты за последний текущий месяц не начисляются.

В силу п.8.4. Договора, все уведомления и сообщения в рамках Договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.

17.07.2015 года истец внес в кассу ООО «КРЭД» 100000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.11).

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате займа и начисленных процентов не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая состоит из основного долга и начисленных процентов.

Судом установлено, что истцом ответчику 03.11.2015 была направлена письменная претензия о необходимости возвратить сумму займа в размере 100000 руб. (л.д.12.13). Между тем ответчиком задолженность по договору займа погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не опровергнуты ответчиком.

Суд находит требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, объем подготовленных процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Стегина И.М. к ООО «КРЭД» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор денежного займа № от 17.07.2015 года, заключенный между ООО «КРЭД» и Стегиным И.М..

Взыскать с ООО «КРЭД» в пользу Стегина И.М. задолженность в размере денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 123200 руб. (сто двадцать три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина