Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд № 02-2823/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ССГ к ООО «» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец СС.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании суммы долга по договорам займа в размере, процентов по договорам в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, компенсации морального вреда в размере, штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что 27 декабря 2014 года между сторонами были заключены договора займа № и, согласно которым истец представила ответчику займы в размере рублей ( по рублей) на срок 1 месяц под 38% годовых (5% в месяц без капитализации). Истец выполнила свои обязательства по заключенным договорам в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру о перечислении ответчику денежных средств. Согласно п. 2.9 договора по заявлению займодавца заемщик обязан в течении 21 рабочего дня со дня письменного обращения, досрочно возвратить займодавцу его сбережения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы вкладов, однако, до настоящего времени своих обязательств по заключенным договорам ответчиком надлежащим образом исполнено не было, денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец СС.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, повестку в суд получил, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2014 года между истцом СС.Г. и ответчиком ООО «» были заключены договора займа №№, согласно п.1.1 которых истец СС.Г. передала в качестве займа ответчику ООО «» денежные средства в размере рублей ( по рублей по каждому договору).

Согласно п.2.2 договора : заем предоставляется заемщику сроком на 1 месяц с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п.2.3 договора: сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходно-кассовому ордеру в офисе заемщика.

Согласно п.2.5 договора : проценты за пользование займом составляют 38% от суммы полученного займа в год ( 5% в месяц без капитализации).

Согласно п. 2.9 договора: по заявлению займодавца заемщик в течении 21 рабочего дня со дня письменного обращения, досрочно возвращает займодавцу его сбережения.

Как видно из представленных материалов дела истец СС.Г. надлежащим образом исполнила свои обязательства по заключенным договорам займа, денежные средства в размере перечислила ответчику, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№, от 27 декабря 2014 года (л.д. № 24,25).

Факт заключения договоров займа, факт получения денежных средств от истца, ответчик ООО « » в ходе судебного разбирательства не отрицал и не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец СС.Г. обратилась в ООО «» с заявлением о возвращении переданных по договорам займа денежных средств, однако до настоящего времени ответчик ООО «» своих обязательств по договорам займа №№ , от 27 декабря 2014 года по возврату истцу СС.Г. денежных средств не исполнил, офис закрыл, на телефонные звонки не отвечает. Никаких доказательств, достоверно подтверждающих факт погашения долга по договорам займа №№, от 27 декабря 2014 года ответчиком ООО « » суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам займа № №, от 27 декабря 2014 года стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца С С.Г. о взыскании с ответчика ООО «» суммы основного долга по договорам займа в размере рублей копеек предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец СС.Г. просит суд взыскать с ответчика ООО « » проценты, предусмотренные договорами займа в размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (л.д. № 4). Требования истца о взыскании процентов основаны на законе, на условиях договоров займа и подлежат удовлетворению. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований СС.Г. о взыскании с ответчика ООО «» компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу такого вреда. Кроме того, на правоотношения сторон нормы ФЗ « О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций также удовлетворить не представляется возможным.

Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск СС.Г. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 450, 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 103, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « » в пользу ССГ сумму основного долга в размере, проценты по договору займа в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО « » в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: