Решение суда о взыскании задолженности № 2-2704/2017 ~ М-1754/2017

Дело № 2-2704/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Ламохиной О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее банк) обратилось в суд с иском к Ламохиной О.Н. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых. Свои обязательства по оплате кредита и процентов ответчик не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, ответчица до настоящего времени не предприняла каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых.

Свои обязательства по оплате кредита и процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству.

Ответчик не оспорила произведенный банком расчет и сумму задолженности, с иском согласилась.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ламохиной О.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин