Решение суда о взыскании задолженности № 2-2571/2017 ~ М-2475/2017 судебная практика

Дело № 2-2571/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Беликову Денису Сергеевичу, Лисовской Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Беликову Д.С. и Лисовской О.А. (далее ответчики) о расторжении кредитного договора № от 19.09.2011г., взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 55304 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19 сентября 2011 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Беликовым Денисом Сергеевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 19.09.2011г., по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее 14 сентября 2016 года.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 19.09.2011г. по 31.10.2011г. по ставке 24,00 % (процентов) годовых, с 01.11.2011 г. по 30.09.2012 г. по ставке 14,00 % (процентов) годовых. с 01.10.2012 г. по 30.09.2014г. по ставке 16,00 % (процентов) годовых, с 01.10.2014 г. по 14.09.2016г. по ставке 18,00 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору № от 19.09.2011г.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 19.09.2011 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п.2.3.2 кредитного договора № от 19.09.2011г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет..

По состоянию на 26.06.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 19.09.2011 г. составляет 37 087 рублей 99 коп.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 19.09.2011 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке : с 19.09.2011г. по 31.10.2011г. по ставке 24,00 % (двадцать четыре целых ноль десятых процентов) годовых, с 01.11.2011 г. по 30.09.2012 г. по ставке 14,00 % (четырнадцать целых ноль десятых процентов) годовых. с 01.10.2012 г. по 30.09.2014г. по ставке 16,00 % (шестнадцать целых ноль десятых процентов) годовых, с 01.10.2014 г. по 14.09.2016г. по ставке 18,00 % (восемнадцать целых ноль десятых процентов) годовых.

По состоянию на 26.06.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 347 (Девять тысяч триста сорок семь) рублей 73 коп.

Согласно п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 00.10% (ноль целых одна десятая процентов) годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 26.06.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 19.09.2011г. составляет 7 633 рубля 65 коп.

Согласно п.4.3, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 00.10% (ноль целых одна десятая процентов) годовых от сумйы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 26.06.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19.09.2011г. составляет 1 234 (Одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 78 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 26.06.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ Центр-инвест" составила 55 304 рубля 15 коп.

Далее истец также указал, что что исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.09.2011 г. обеспечивается: - договором поручительства №П от 19.09.2011 г. (Поручитель - Лисовская Ольга Александровна).

Обращаясь, в суд с иском истец, сослался на ст. 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства, п. 1 ст. 363, п.2 ст. 323 ГК РФ, пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства, п.1 ст. 323 ГК РФ, подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п.6.2, кредитного договора № от 19.09.2011г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 19.09.2011г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2011 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Беликов Д.С. и Лисовская О.А. в судебное заседание не явились, дважды извещались судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2011 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Беликовым Денисом Сергеевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 19.09.2011г., по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита не позднее 14 сентября 2016 года (л.д.19-22).

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п.2.3.2 кредитного договора № от 19.09.2011 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию по состоянию на 26.06.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 087 рублей 99 коп.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

По состоянию на 26.06.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 633 (Семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 65 коп.

При этом из материалов дела также усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.09.2011 г. обеспечивается: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Лисовской О.А., по которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату: суммы кредита 200 000,00 рублей, процентов, согласно п. 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № № от 19.09.2011г., заключенного между Банком и Заемщиком. В договоре поручительства до сведения поручителя доведены все существенные условия кредитного договора (размер кредита, срок кредита, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных процентов за пользование кредитом) (л.д.27-28).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных гением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному № от 19.09.2011г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п.1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может. расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора № от 19.09.2011г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 19.09.2011г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, со взысканием с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору, проценты, а также неустоек, включая неустойку за просрочку возврата кредитных средств.

В связи с тем, что заемщик уклоняется от погашения суммы кредита, истец, как кредитор, в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты основного долга и процентов и иных платежей, которые в силу закона, договора поручительства отвечают по указанному обязательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №,№) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный № от 19.09.2011г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Установлено, что ответчики, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные им сроки не исполнили.

До настоящего времени денежные обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчики брали на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнили их своевременно.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1859 руб.12 коп. – по 929 руб. 56 коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 19 сентября 2011 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Беликовым Денисом Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Беликова Дениса Сергеевича, Лисовской Ольги Александровны в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредиту по кредитному договору № от 19 сентября 2011 года в размере 37087 руб. 99 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9347 руб. 73 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 7633 руб. 65 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 1234 руб. 78 коп., а всего взыскать 55304 руб. 15 коп.

Взыскать с Беликова Дениса Сергеевича, Лисовской Ольги Александровны в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 929 руб. 56 коп, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова