Решение суда о взыскании выплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда № 2-842/2017 ~ М-382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца Горбуновой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–842/2017 по иску М.а М. С. к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании выплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. М. С. обратился в Кировский районный суд                  г. Иркутска с иском к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и к ООО СК «ВТБ Страхование» требуя, признать недействительным полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Максимовым М.С. и ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Вместе с тем, при оформлении кредита, сотрудник банка сообщил истцу, что обязательным условием выдачи кредит, является заключение полиса страхования жизни в случае смерти, получение инвалидности НС и Б, временная нетрудоспособность в результате НС и Б, защита от потери работы. Банк выбрал страховые компании по своему усмотрению, тем самым лишив права выбора.

Истец также полагает, что условие кредитного договора о страхование является ничтожным. Заемщик не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана заемщику. Действия банка ущемляют права истца как потребителя.

Максимов М.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил с ответчиков взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда; от исковых требований в части признания недействительным полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Максимова М.С. с иском в суд.

Также Максимов М.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и к ООО СК «ВТБ Страхование», требуя признать недействительным полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Максимовым М.С. и ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Вместе с тем, при оформлении кредита, сотрудник банка сообщил истцу, что обязательным условием выдачи кредит, является заключение полиса страхования жизни в случае смерти, получение инвалидности НС и Б, временная нетрудоспособность в результате НС и Б, защита от потери работы. Банк выбрал страховые компании по своему усмотрению, тем самым лишив права выбора.

Истец также полагает, что условие кредитного договора о страхование является ничтожным. Заемщик не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана заемщику. Действия банка ущемляют права истца как потребителя.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Максимова М.С. с иском в суд.

Максимов М.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил с ответчиков взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда; от исковых требований в части признании недействительным полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2–843/2017 по иску М.а М. С. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании выплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов; и № 2–842/2017 по иску М.а М. С. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании выплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов объединены в одно производство и присвоен №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказа Максимова М.С. от исковых требований в части признания недействительными полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Горбунова М.М., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) – Кучугура М.К., в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее представленном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Дорофеева Ю.В., в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Максимова М.С. в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1, кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Максимовым М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Максимовым М.С. заключен договор страхования №. В данном договоре страхования указано, что полис выдан на основании устного заявления Максимова М.С и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос ВТБ 24».

При заключении договора Максимов М.С. оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Максимовым М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Максимовым М.С. заключен договор страхования №. В данном договоре страхования указано, что полис выдан на основании устного заявления Максимова М.С и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос».

При заключении договора Максимов М.С. оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению Максимова М.С., он был принужден к заключению договоров страхования, данная услуга ему была навязана.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Максимова М.С. с иском в суд.

Исковые требования Максимова М.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из кредитного договора не усматривается, что решение банка о предоставлении кредитов было поставлено в зависимость от согласия заемщика застраховать случаи от потери работы, несчастных случаев, болезни и смерти заемщика. Не предусмотрено и каких-либо санкций при отказе от заключения договоров страхования.

В пункте 23 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору           № и по договору № заключение договора страхования производится Заёмщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Таким образом, заключение кредитных договоров фактически не было обусловлено обязанностью Максимова М.С. заключить договор страхования с уплатой страховщику страховой премии.

Суд полагает, что при заключении договора страхования все существенные условия договора страхования между сторонами были согласованы, Максимов М.С. выразил свое согласие с условиями предоставления услуги страхования, располагал полной информацией, добровольно принял на себя права и обязанности согласно договору.

В связи с чем, исковые требования Максимова М.С. не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований М.а М. С. к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании <данные изъяты> рублей выплаченной страховой премии, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017