Решение суда о взыскании уплаченных денежных средств за подключением к договорам страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа № 2-4968/2017 ~ М-4297/2017

Дело № 2 - 4968

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» о взыскании уплаченных денежных средств за подключением к договорам страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сетелем Банк» о взыскании страховой премии за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков в сумме 55 806,48 рублей, страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещи про программе «ценные вещи+» в сумме 2 200 рублей, неустойки за просрочку требования потребителя в сумме 150 677,49 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №№-- на приобретение автомобиля.

При заключении кредитного договора ей были навязаны услуги по подключению к программе коллективного добровольного страхования заемщиков или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования в сумме 55 806,48 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора в общую сумму кредита 476 978,48 рублей были включены суммы страховой премии по договору КАСКО, личному страхованию, страхованию по программе «Ценные вещи+».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статье 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №С04101800607 на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 476 978,48 рублей сроком на 36 месяцев с условием оплаты процентов 7% годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, общая сумма кредита составляет 476 978,48 рублей и состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 357 900 рублей, суммы на оплату страхового премии по договору КАСКО в размере 58 948 рублей, суммы на оплаты платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков/страховой премии по договору добровольного личного страхования в размере 55 806,48 рублей, суммы на оплату страхового премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи+» в размере 2 200 рублей, суммы на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 2 124 рублей.

Из пункта 9 Индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что до заключения договора заемщик был ознакомлен кредитором с альтернативным вариантом потребительского кредита на сопоставимых условиях по сумме и сроку возврата потребительского кредита без обязательного оформления личного страхования, при котором процентная ставка выше указанной в п.4 ИУ и 4,67 процентных пункта.

Исходя из пункта 14 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, экземпляр ИУ и графика платежей получен заемщиком на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в графе «Заемщик, Подпись».

Исходя из пункта 18 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при выражении заемщиков волеизъявления на приобретение дополнительных услуг и подписании настоящих ИУ, заемщик подтверждает, что уведомление кредитором о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлена и согласена с условиями их оказания, с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а также уведомлена о том, что ее согласие/несогласие на приобретение вышеуказанных услуг не влияет на решение кредитора о предоставлении ему кредита.

--.--.---- г. ФИО1 было собственноручно подписано заявление о страховании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик от участия в указанных условиях страхования не отказался, соответствующего волеизъявления на отказ от договоров страхования не изъявил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что кредитор в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора предоставил заемщику информацию относительно подключения заемщика к различным программам страхования и возможности заключения кредитного договора на сопоставимых условиях по сумме и сроку возврата потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования с указанием иной процентной ставки.

Таким образом, суд считает установленным, что истец добровольно выразил свое согласие на заключение договоров страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению, поскольку являются производными от основных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о взыскании оплаченной страховой премии по договору добровольного страхования, по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи+», неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ.

Судья: В.А.Исмагилова