Решение суда о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда № 2-1928/2017 ~ М-1221/2017

Дело №2-1928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             10 мая 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                       Полещук З.Н.,

при секретаре                                      Чеботареве И.И.,

с участием представителя истца А,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З обратилась с иском в суд к ПАО «ВЭБ» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

             В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между З и ОАО «ВЭБ» был заключен кредитный договор на сумму 550 000 рублей. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком уплачена в пользу банка плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме 125 400 рублей. Считает, что действия ответчика по подключению к программе страхования при заключении кредитного договора являются навязанным способом реализации обеспечения обязательств (страхования жизни и трудоспособности), ущемляют ее права как потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 125 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 454,99 рублей, сумму неустойки в размере 148 854,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

             В судебном заседании представитель истца А, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание истец З, не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ВЭБ» не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на иск, просили в исковых требованиях отказать в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей под 27,50 % годовых на 60 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на страхование жизни и трудоспособности, в связи, с чем просила включить ее в список застрахованных лиц. Плата за подключение к программе страхования составила 0,60% в месяц от суммы кредита, что в сумме составило 3 300 рублей, в том числе компенсация по расходам банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 2 200 руб. за каждый год страхования. Там же указано на понимание заемщиком того, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита.

Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные им расходы (ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.2,3 указанной нормы закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки. Причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования в силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При подписании заявления о предоставлении кредита З подтвердила, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Заявление на страхование содержит конкретную сумму страхового взноса, изложено в форме, доступной для понимания.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора страхования носило добровольный характер, З не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, что применительно к обстоятельствам настоящего дела исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок, в течение которого истец имела возможность обратиться в суд, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

             Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований З отказать в полном объеме.

             Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года