Решение суда о взыскании суммы займа № 02-2156/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Васильевой О.С., с участием истца Мазуровой И.С., представителя истца Меджидова Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2156/16

по иску Мазуровой И.С. к ООО "Московская Сберегательная Касса" о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазурова И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Московская Сберегательная Касса" о взыскании задолженности по договору займа в размере ***рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ***рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 14 января 2015 года, между ней и ООО "Московская Сберегательная Касса", был заключен договор займа № Д-1520. По указанному договору, истцом, в кассу ООО "Московская Сберегательная Касса", внесена денежная сумма в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 14 января 2015 года. 16 января 2015 года заключено дополнительное соглашение № * к договору займа Д-1520 была внесена доплата в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 16 января 2015 года. В силу пункта 1.1., договора займа, ООО "Московская Сберегательная Касса" обязалось вернуть сумму займа, с начисленными на нее процентами, в срок не позднее 14 января 2017 года. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере ** % годовых от внесенной займодавцем суммы с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа единовременным платежом в конце действия договора займа. Между тем, ответчик проценты по договору займа не выплачивал, в связи с чем, имея намерение расторгнуть договор займа, 14.02.2016 г., в соответствии с условиями договора займа, истец потребовала досрочного расторжения договора и возврата переданных денежных средств, однако денежные средства по договору и проценты, подлежащие уплате за пользование займом, истцу возвращены не были.

Истец Мазурова И.С., представитель истца Меджидов Ч.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Московская Сберегательная Касса" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ

дело рассмотрено в отсутствие

представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ** на срок до 14 января 2017 года.

По условиям договора, денежные средства в размере ***рублей были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями от 14 января 2015 года № ** и от 16 января 2015 года № ** к приходному кассовому ордеру.

Сторонами договора определено, что заемные средства и проценты, начисленные по договору, выплачиваются наличными денежными средствами в офисе заемщика в конце срока займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 2 части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.3 договора установлено, что займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа (части займа) не ранее, чем через девять месяцев с момента предоставления займа, уведомив об этом заемщика в письменной форме за десять дней до возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

14 февраля 2016 года истец направил в адрес ООО "Московская Сберегательная Касса" претензию о досрочном возвращении денежных средств и начисленных процентов, однако ответ на данную претензию получен не был.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися письменными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представитель истца в судебном заседании пояснили, что с момента заключения договора ежемесячные проценты по договору займа ответчиком ни разу не выплачивались, сумма займа истцу также не была возвращена. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы займа в размере ***рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалах дела документов, усматривается, что между истцом и ООО «МЕДЖИДОВ и КО» заключен договор об оказании юридических услуг № 21/10022016 от 10.02.2016 года. Истцом оплачена полная стоимость юридических услуг, в сумме ***рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10.02.2016 года.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО "Московская Советская Касса" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере *** рублей, которые подтверждены документально, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные расходы в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО "Московская Сберегательная Касса" в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика, ООО "Московская Сберегательная Касса" в пользу истца, Мазуровой И.С.задолженность по договору займа в размере ***рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ***рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Московская Сберегательная Касса" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.