Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 02-0826/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года город Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7499/15 по иску Ардабьевой * к АО

«Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ардабьева Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период времени с * часов * минут * г. по * часов * минут * г. транспортное средство *, VIN *, принадлежащее истцу на праве собственности, было похищено. По заявлению истца ОМВД России по Алексеевскому р-ну г. Москвы вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Риск «Хищение» транспортного средство Infinity FX 37 S, VIN JN1TCNS51UO440823, был застрахован истцом в АО «Тинькофф Страхование» по Страховому полису № 6549423283 от 10.05.2015 г. со страховой суммой 1 500 000,00 рублей. В дополнение к риску «Хищение» по указанному Страховому полису застрахован риск «Gap» со страховой суммой 300 000,00 рублей.

Истец также указывает, что 30.09.2015 г. она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, также представила полный комплект документов для выплаты страхового возмещения. Однако, до момента подачи искового заявления ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по риску «Хищение» в размере 1 449 750,00 рублей, сумму страхового возмещения по риску «Gap» в размере 193 388,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 287,18 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 821 869,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимость услуг по проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000,00 рублей, стоимость оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1 200,00 рублей, государственную пошлину в размере 7 519,50 рублей.

Истец Ардабьева Л.В. и её представитель в судебное заседание явились.

Представитель истца Мацевич М.А. в судебном заседании, в связи поступлением частичной оплаты, уточнила заявленные требования, просила взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения по риску «Хищение» в размере 750,00 рублей, сумму страхового возмещения по риску «Gap» в размере 142 388,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 782,13 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%, моральный вред в размере 30 000,00 рублей, стоимость услуг по проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000,00 рублей, стоимость оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1 200,00 рублей, государственную пошлину в размере 7 519,50 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Щербаков Д.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 18 часов 15 минут 21.09.2015 г. по 07 часов 47 минут 22.09.2015 г. транспортное средство Infinity FX 37 S, VIN JN1TCNS51UO440823, принадлежащее истцу Ардабьевой Л.В. на праве собственности, было похищено. По заявлению истца ОМВД России по Алексеевскому р-ну г. Москвы вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Риск «Хищение» транспортного средство Infinity FX 37 S, VIN JN1TCNS51UO440823, был застрахован Истцом в АО «Тинькофф Страхование» по Страховому полису № 6549423283 от 10.05.2015 г. со страховой суммой 1 500 000,00 рублей. В дополнение к риску «Хищение» по указанному Страховому полису застрахован риск «Gap» со страховой суммой 300 000,00 рублей.

Страховой полис заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 15.09.2014 г. (в ред. От 20.01.2015 г.) 30.09.2015 г., с целью получения страхового возмещения, истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику с приложением к заявлению необходимых документов 20.10.2015 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о необходимости представления дополнительных документов для принятия решения по страховому: паспорт ТС4 свидетельство о регистрации ТС; справку, выданную органами Госавтоинспекции, подтверждающую отсутствие запретов и(или) ограничений на совершение регистрационных действий в отношении застрахованного ТС. Также, согласно уведомлению ответчик требовал заключения письменного соглашения, по которому в случае обнаружения ТС после осуществления страховой выплаты, истец обязуется по своему выбору вернуть полученную страховую выплату ответчику или передать ему ТС, предварительно принятое от сотрудников МВД России. Кроме того, ответчик требовал предоставить ему полные комплекты ключей, брелоков, карточек от противоугонных систем, которыми оснащено застрахованное ТС.

Согласно п. 12.2.5. Правил страхования, если какие-либо документы или вещи были приобщены к материалам уголовного дела, страхователь представляет документ, подтверждающий это обстоятельство.

Согласно п. 11.4.3. Правил страхования, ответчик обязан в срок, не превышающий 15 рабочих дней рассмотреть поданные документы по страховому случаю, и принять решение об осуществлении страховой выплаты. Согласно п.

11.4.4. Правил страхования, ответчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения произвести страховую выплату.

Как установлено судом, в момент обращения с заявлением о наступлении страхового случая 30.09.2015 г. истцом представлены: документ, удостоверяющий личность заявителя, извещение о хищении (угоне), заявление о страховой выплате (с банковскими реквизитами для перечисления денежных средств), свидетельство о регистрации ТС (копия), паспорт транспортного средства (копия), справка по форме 3, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, заявление об абандоне.

Документ, подтверждающий приобщение к материалам уголовного дела оригиналов свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства ТС, ключей, брелоков ТС, представлен истцом в суд в момент подачи искового заявления.

После предъявления искового заявления ответчиком в адрес истца частично осуществлена выплата страхового возмещения по риску «Хищение» в размере 1 449 000,00 рублей, и по риску «Gap» в размере 51 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Страхового полиса и Правил страхования, страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование, являются, в том числе: - хищение – утрата ТС в результате событий, который квалифицируются в соответствии с УК РФ как кража, грабеж, разбой или угон (неправомерное завладение ТС без цели хищения) – п. 4.2.1. Правил страхования; - GAP – возникновение непредвиденных расходов, которые собственник ТС произвел бы или должен будет произвести в случае утраты или полной конструктивной гибели ТС – п. 4.2.6. Правил страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наступления страхового случая по риску «Хищение» подтвержден материалами дела. Страховая сумма по риску «Хищение» составляет 1 500 000,00 рублей. Согласно п.п. 6.3.3. 13.1. Правил страхования, страховая сумма изменяется пропорционально сроку действия Страхового полиса. Для ТС, сроком эксплуатации от года и более, страховая сумма уменьшается на 0,025% в день. Учитывая тот факт, что Страховой полис до момента наступления страхового случая действовал 134 дня (с 10.05.2015 г.

по 21.09.2015 г.), страховая сумма на момент наступления страхового случая составляет: 1 500 000,00 рублей – (1 500 000,00 рублей х 0,025% х 134 дня) = 1 449 750,00 рублей.

Учитывая, что истец отказался от прав на застрахованное имущество в пользу ответчика, в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ответчик обязан выплатить страховое возмещение по риску «Хищение» в размере 1 449 750,00 рублей. При этом в адрес истца 10.02.2016 г. ответчиком выплачено страховое возмещение по 1 449 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что до вынесения настоящего решения, ответчиком частично произведена страховая выплата по риску «Хищение», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по риску «Хищение» в размере 750,00 рублей, с учетом произведенной выплаты.

Страховая сумма по риску «Gap» согласно условиям Страхового полиса составляет 300 000,00 рублей. Согласно п. 13.6. Правил страхования, страховая выплата по риску «Gap» производится в размере разницы между стоимостью приобретения другого ТС, аналогичного утраченному, и размером страховой выплаты по риску «Хищение». Согласно Отчету № ФА067-15, рыночная стоимость ТС той же марки, модели, года выпуска и комплектации, составляет 1 643 738,00 рублей.

Суд считает, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном Отчете.

При этом, суд принимает во внимание, что расчет рыночной стоимости ТС той же марки, модели, года выпуска и комплектации осуществлен на дату наступления страхового случая. В связи с этим суд считает представленный Отчет № ФА067-15 относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, что позволяет положить данное доказательства в основу решения суда.

Таким образом, разница между стоимостью приобретения другого ТС, аналогичного утраченному, и размером страховой выплаты по риску «Хищение» составляет 193 388,00 рублей. 17.02.2016 г. ответчиком в адрес истца произведена частично выплата по риску «Gap» в размере 51 000,00 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Учитывая, что до вынесения настоящего решения, ответчиком частично произведена страховая выплата по риску «Gap», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по риску «Gap» в размере 142 738,00 рублей, с учетом произведенной выплаты.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами а размере 571,52 руб. Определяя период просрочки, суд учитывает, что документ, подтверждающий приобщение к материалам уголовного дела свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, ключей и брелоков ТС, был получен ответчиком в момент получения искового заявления, при том, что ранее об отсутствии названных документов истец ответчику не сообщила, соответствующую справку не представила, вследствие чего нельзя признать обязательства истца перед ответчиком по представлению перечисленных документов исполненными в полном объеме до обращения в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, импортер, продавец), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного так и имущественного), то к таким отношениям применяется Закон о защите прав потребителя в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя, компенсации подлежит моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Согласно п.

6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит моральный вред в размере 5000,00 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 74654,76 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, прочие судебные расходы.

Из представленных в материалах дела договора об оказании услуг и расписки следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и юридической помощи в общей сумме 50000,00 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 рубле, нотариальные услуги в размере 1200,00 рублей На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4086,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ардабьевой Лилии Владимировны сумму страхового возмещения в размере 143738,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571,52 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 74654,76 рублей, а также судебные расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, нотариальных услуг в размере 1200 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4086,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Новикова О.А.