Решение суда о взыскании суммы личных денежных сбережений, компенсации, процентов № 2-2496/2017 ~ М-2633/2017

Дело № 2-2496/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.

с участием представителя истца Дедовой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Елены Ивановны к кредитно-потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы личных денежных сбережений, компенсации, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дедова Е.И. обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании суммы личных денежных сбережений, компенсации, процентов, мотивируя тем, что между ними заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена КПК «Далькредит»: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц. В день заключения договоров она передала в Кооператив личные денежные сбережения в общей сумме 1552530,51 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Сумма процентов (компенсация), начисленная кооперативом за пользование личными денежными сбережениями за минусом НДФЛ по договорам составила 18694,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала в кооператив заявления по утвержденной форме, о перечислении на ее банковский счет суммы личных сбережений и компенсаций в связи с окончанием срока действия договоров, однако денежные средства ей возвращены не были. Ответов на претензии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получено не было. На основании изложенного просит суд взыскать с КПК «Далькредит» сумму личных денежных сбережений по указанным договорами в общем размере 1552530,51 руб., компенсацию в размере 18694,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7201,99 руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на долг 1571224,68 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в связи с неявкой ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Судом установлено, что между Дедовой Е.И. и КПК «Далькредит» заключены договоры передачи личных денежных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 553768,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 708761,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 290000 руб. сроком на 1 месяц с процентной ставкой 15% годовых.

Дедова Е.И. в день заключения договоров передала КПК «Далькредит» денежные средства в указанном размере, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.5 указанных договоров личные сбережения принимаются на срок 1 месяц и возвращаются по окончании срока действия договора в соответствии с п.3.3 договора.

Согласно п.3.3.1 договоров выплата личных денежных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

На основании п. 3.3.2 договоров выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом в течение 3-х рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму перечисленных ранее личных сбережений.

Судом установлено, что Дедова Т.И. обратилась в КПК «Далькредит» с заявлениями о возврате ей сумм личных сбережений по договору № № – ДД.ММ.ГГГГ, № № – ДД.ММ.ГГГГ, № № – ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного п.3.3.1 договоров срока.

Вместе с тем, в установленный п. 3.3.2 договоров срок до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Пунктом 3.2.1 договоров установлено, что по окончании срока их действия кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых за пользование переданными личными сбережениями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения КПК «Далькредит» обязательств по возврату сумм личных сбережений истца. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договорам, срок действия по которым истек, требования истца о взыскании с ответчика сумм личных денежных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм компенсации за пользованием кооперативом личными сбережениями, суд находит его верным, ответчиком суммы не опровергнуты, в связи с чем исковые требования Дедовой Е.И. о взыскании компенсации в размере 18694,17 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом Дедовой Е.И. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на долг 1571224,68 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16092 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Дедовой Елены Ивановны к кредитно-потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы личных денежных сбережений, компенсации, процентов удовлетворить.

Взыскать с кредитно-потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Дедовой Елены Ивановны сумму личных денежных сбережений в размере 1552530 рублей 51 копейку, компенсацию в размере 18694 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7201 рубль 99 копеек.

Взыскать с кредитно-потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Дедовой Елены Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с ДД.ММ.ГГГГ на долг 1571224,68 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с кредитно-потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16092 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 11 сентября 2017 года.

Судья С.А. Карпачева