Решение суда о взыскании суммы долга № 2-3597/2017 ~ М-2307/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-3597/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А.,

с участием истца Костюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Н. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий», Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Костюкова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Меркурий», АО АСК «Инвестстрах» о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» (в дальнейшем КПК «Меркурий») и истцом заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого истец передала кооперативу сбережения в сумме <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных в кассу кооператива на срок не менее 15 месяцев (с учетом дополнительных соглашений). Срок возврата кооперативом личных сбережений истца наступает по истечении 15 месяцев с даты получения им денежных средств. Размер процентов подлежал начислению и выплате в соответствии с программой «Пенсионная», с годовой ставкой 24,75 %, ежемесячным начислением и выплатой процентов по вкладу. Срок возврата истцу полученных денежных средств по договору должен был составить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы заявления в КПК «Меркурий» о возврате внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также выплате процентов по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ о невозможности выплаты указанных денежных средств в настоящее время. КПК «Сберфонд» застраховал свою ответственность за неисполнение условий договора, заключенного с истцом, в АО АСК «Инвестстрах» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО АСК «Инвестстрах» претензионное письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором в выплате денежных средств было отказано. ДД.ММ.ГГГГ в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации КПК «Меркурий» со сроком ликвидации 2 месяца с момента опубликования. В данном случае имеет место нарушение КПК «Сберфонд» договора личных сбережений, следовательно данный случай является страховым, поскольку срок возврата денежных средств по заявлению истца приходится на период страхования ответственности, а именно момент окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай возник в момент просрочки выплаты денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 071 рубль 28 копеек, в том числе 594 000 рублей основного долга, задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом НДФЛ) в размере 227 071 рубль 28 копеек.

В судебном заседании истец Костюкова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что договор был заключен один, в последующем ей выдавали договоры от той же даты и тем же номером, но с другим сроков вклада, тем самым продлевая срок возврата денежных средств.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил. В ранее представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что рассматриваемое событие не является страховым случаем, между КПК «Меркурий» («Сберфонд») и АО АСК «Инвестстрах» заключен договор страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений серии 49 № от ДД.ММ.ГГГГ. Стразховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.5 договора страхования страховым случаем признается нарушение Страхователем обязательств по договорам передачи личных сбережений только в результате банкротства Страхователя, произошедшего в период действия договора, и только в отношении договоров передачи личных сбережений, заключаемых пайщиками Страхователя со Страхователем в период действия договора. Согласно ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Поскольку в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхователь не был признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), то, следовательно, страховой случай, предусмотренный договором, не наступил, и у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения. Страховой полис, представленный истцом, является поддельным. В связи с тем, что страховой случай не наступил, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Таким образом, правоотношения, возникшие на основании Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», подлежат урегулированию нормами главы 42 ГК РФ, связанных с договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2. ст. 810 ГК, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СБЕРФОНД» и Костюковой Н.Н. был заключен договор № о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «СБЕРФОНД». Согласно п.п. 1.1. договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СБЕРФОНД» и Костюковой Н.Н. был заключен договор № аналогичный предыдущему (дополнительное соглашение), на срок не менее 14 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СБЕРФОНД» и Костюковой Н.Н. был заключен договор № аналогичный предыдущему (дополнительное соглашение), на срок не менее 15 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика

В соответствии с п. 1.2 указанных Договоров кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.6.1 договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего договора. В соответствии с п. 2.6.4 по окончании срока действия настоящего договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется.

Пайщик, в соответствии с п. 3.8 договоров, вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.4.1)

В случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается вся сумма личных сбережений с суммой компенсации, начисленной за весь период пользования кооперативом средствами Пайщика по день ликвидации Кооператива (п.5.1).

Согласно п.6.1, договор вступает в силу с момента их подписания сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств сторонами договора.

Костюковой Н.Н. были уплачены в КПК «Сберфонд» вступительный и паевый взносы, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в КПК «Сберфонд» сбережений в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования КПК «СБЕРФОНД» в КПК «Меркурий». Изменение наименования юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке.

Истец указывает, что по истечении срока действия договора по настоящее время ответчиком денежные средства не возращены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Меркурий» с заявлением об осуществлении выплаты вклада в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Меркурий» с претензией, требуя осуществить выплату денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Меркурий» указал, что в связи с большим объемом пайщиком в КПК «Меркурий», и большим объемом выплат компенсаций за пользование личными сбережениями пайщиков. Кооператив затрудняется на данный момент в срок выплачивать денежные средства, но делаем все возможное, чтобы денежные средства были выплачены в полном объеме в течение ближайшего времени.

С учетом исследованных документов, суд приходит к выводу, что ответчик КПК «Меркурий» принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть истцу личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, однако обязательства не исполнил, каких-либо доказательств, обратного ответчиком КПК «Меркурий» не представлено.

Следовательно, с КПК «Меркурий» в пользу Костюковой Н.Н. подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 594 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 24,75% годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 20,78%, что за вычетом подоходного налога в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей за весь период действия договора. Указанная сумма истцу также не выплачена.

Согласно п. 2.3 договора, размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 10 118,40 рублей за месяц количеством в 30 дней.

Согласно п. 2.4 договора, выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (п. 2.4).

Истцом представлена выписка по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ему КПК «Меркурий», согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило личных сбережений – <данные изъяты> рублей, компенсация по договору – <данные изъяты> рублей, удержанный НДФЛ – <данные изъяты> рублей, компенсация с учетом НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма начислений с учетом НДФЛ <данные изъяты> рублей.

С учетом условий договора, а также представленной выписки, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации по договору передачи личных сбережений, которую суд взыскивает с КПК «Меркурий» в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования истца к ответчику АО АСК «Инвестстрах» суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Меркурий» («Сберфонд») (страхователь) и ЗАО АКС «Инвестстрах» (страховщик) заключен договор страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров передачи личных сбережений серии №

Период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения по договору устанавливается равной сумме личных сбережений (добровольных паевых взносов) переданных Страхователю в соответствии с договором передачи страхователю личных сбережений, но не более суммы установленной п.3.2 договора. Из суммы страхового возмещения для каждого выгодоприобретателя вычитается франшиза (п.3.3 договора), вычитаются произведенные в течение действия договора любые выплаты по договору передачи в пользу выгодоприобретателя (в том числе проценты и иной начисленный доход).

ДД.ММ.ГГГГ Костюкова Н.Н. обратилась в АО АСК «Инвестстрах» с требованием выплате страхового возмещения.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ АО АСК «Инвестстрах» отказано в выплате страхового возмещения, в связи с не наступлением страхового случая.

Согласно п.1.1 договора страхования предметом договора является страхование риска ответственности Страхователя за нарушение договоров передачи Страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов), заключаемых членами (пайщиками) Страхователя со Страхователем в результате событий, предусмотренных разделом 2 договора.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный другим лицам вред вследствие нарушения договоров передачи личных сбережений.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что по Страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить Страхователю, либо выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной в п.3.1. страховой суммы, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и в сроки, указанные в п.4.4 договора.

Согласно п. 2.4 договора страхования страховым случаем является нарушение Страхователем обязательств по договорам передачи Страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов) только в результате банкротства Страхователя по не зависящим от Страхователя причинам (подтвержденное вступившим в законную силу судебным решением) при исполнении договоров между Страхователем и Выгодоприобретателем (пайщиком Страхователя), которые в течение срока действия настоящего договора заключаются членами (пайщиками) Страхователя со Страхователем и срок действия которых совпадает или находится в пределах срока действия настоящего договора страхования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Учитывая, что в период действия договора банкротство страхователя не произошло, страховой случай не наступил, истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, то есть банкротства страхователя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику АО АСК «Инвестстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу Костюковой Н. Н. денежные средства в размере 594 000 рублей, удерживаемые ответчиком после истечения срока действия договора, денежные средства, не выплаченные в качестве компенсации на личные сбережения пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 071 рубля 28 копеек, а всего 821 071 (восемьсот двадцать одну тысячу семьдесят один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований Костюковой Н. Н. к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании суммы долга, - отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Судья С.Л. Пацалюк