Решение суда о взыскании судебных расходов № 2-2605/2017 ~ М-1342/2017

Дело №                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании заключенным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №ПП 1186/161216, об обязании исполнить договор цессии, о передаче всех прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать заключенным между истцом и ответчиком договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ответчика исполнить договори цессии и передать истцу все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО5 Взыскать с ответчика ОАО «АТБ» сумму, потраченную на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АТБ» был заключен договор цессии №. По данному договору цессии ему переуступают долговые обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО5, за <данные изъяты>. истцом обязанности по договору цессии были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый по договору цессии зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако после внесения денежных средств в кассу банка по платежному поручению ему договор цессии выдан не был, со ссылкой на подпись данного договора головным филиалом банка. По настоящий момент право требование Банком истцу не передано, денежные средства со счета были списаны в неизвестном направлении. Он никаких распоряжений банку по переводу или перечислению денежных средств не давал, никаких кредитных обязательств перед Банком (ответчиком) не имеет. На претензионное обращение в банк ответ не получил. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 309, 382, 395, 811 ГК РФ, раскрыто их содержание.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Явился представитель по доверенности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнений, изменений не имела, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что денежные средства по договору цессии были перечислены ФИО5, а не ФИО1, так как у последнего при себе не было паспорта. Считает, что если денежные средства переведены на основании договора, заключенного с ФИО1 и от его имени, то необходимо признать, что это денежные средства ФИО1 И раз, денежные средства были ответчиком приняты, то договор подлежит считать заключенным.

Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы которого поддержал. Пояснив, что ему не известно по какой причине Банк не подписал договор цессии. Согласно предварительному договору цессии оплата по нему производится в течение 10 дней со дня его подписания обеими сторонами, то есть после заключения. Денежные средства по договору поступили до его подписания и от имени третьего лица ФИО5, которая имела задолженность по кредитному договору, заключенному с Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО), и эти денежные средства Банк списал в счет погашения задолженности, что предусмотрено условиями кредитного договора.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ).

Как установлено, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, намерены были заключить договор уступки права требования, которым, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Заемщику/Должнику ФИО5 по кредитному договору: АТБ. Кредит АТБ 20.9%, №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Заемщиком/Должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщику/Должнику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу. Общая сумма уступаемых прав (требований) к Заемщику/Должнику, уступаемая Цедентом Цессионарию составляет <данные изъяты>. Общая Покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая Цессионарием Цеденту составляет <данные изъяты>. При передаче прав (требований) по Кредитным обязательствам Цессионарий принимает на себя, как права (требования), так и обязательства Цедента перед Заемщиками/Должниками, которые могут возникнуть после подписания настоящего Договора.

Настоящий договор между сторонами заключен не был, договор Банком (ответчиком) не подписан, в связи с чем обязанность по оплате договора у истца не возникла.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора цессии Цессионарий (истец) обязан был принять уступаемые права и обязанности в соответствии с условиями договора и произвести оплату в размере и в порядке, установленном п. 1.3 договора (<данные изъяты>) не позднее 10 календарных дней с момента его подписания сторонами.

Из представленного истцом платежного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленных ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Таким образом, денежные средства были оплачены не ФИО1 (истцом), а третьим лицом ФИО5, которая стороной по договору цессии не являлась. При этом, на дату оплаты договора, договор не был заключен.

Учитывая изложенное, ответчик не обязан был принимать исполнение договора от третьего лица.

При рассмотрении дела также установлено, что между Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный потребительский договор на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 20,90% в год, на срок 36 месяцев.

Из п. 18 указанного договора следует, что ФИО5, как заемщик предоставила Банку акцепт (который признается заранее данным акцептом) на списание (перевод) Банком в свою пользу в течение всего срока действия договора со всех банковских счетов, вкладов, открытых в Банке (а также открываемых в будущем в течение срока действия договора), денежных средств для погашения всех обязательств (в т.ч. просроченных) заемщика перед Банком по договору в суммах и на условиях, определенных договором или определяемых на основании договора, до полного исполнения обязательств заемщиком по договору. Заранее данный заемщиком Банку акцепт предоставлен в отношении всех распоряжений Банка, предъявляемых к банковским счетам, вкладам Заемщика на условиях, регламентированных настоящим документом, в течение всего срока действия Договора. Заемщик предоставил Банку право производить конвертацию денежных средств по курсу Банка на дату перевода денежных средств. Распоряжение Банка исполняется не позднее следующего операционного дня со дня его предъявления Банком. Заемщик предоставив согласие как на полное, так и частичное исполнение предъявляемых Банком распоряжений. Акцепт вступает в силу с момента подписания Заемщиком настоящего документа и действует по дату прекращения всех его обязательств перед Банком по Договору. Условия заранее данного Заемщиком акцепта в настоящем документе в полном объеме (без исключений) применяются ко всем банковским счетам, вкладам заемщика, открытым (а также открываемым в будущем в течение срока действия Договора) в иных кредитных организациях.

Из ответа Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО), адресованного ФИО5 следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет №___№ привязанный к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Азиатско-Тихоокеанского Банком (ПАО) и ФИО5, и в дальнейшем, в соответствии с условиями кредитного договора, уже с него были списаны Банком в безакцептном порядке в погашение финансовых обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для признания договора цессии заключенным суд не находит. Суд не усматривает в действиях ответчика Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) нарушений прав истца.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца, заявленные в пояснениях по существу дела, на основании которых считает, что договор цессии необходимо признать заключенным, судом отклоняются, доводы не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании заключенным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, об обязании исполнить договор цессии, о передаче всех прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова