Решение суда о взыскании страховой премии, штрафа № 2-3614/2017 ~ М-2878/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ****** заключила с банком кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. на срок ****** мес. под ******% годовых. По мнению истца, банком неправомерно была списана страховая премия по договорам страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № ****** в размере ******, 74 руб., № ****** в размере ******, 91 руб. Выдача кредита была обусловлена страхованием. Заявление на перечисление денежные средств со счета истцом не подавалось. Право выбора страховой организации истцу не предложено. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просила взыскать с ответчика страховую премию в общем размере ******, 65 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 требования и доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представители ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Из отзыва ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» следует, что банк не является стороной в договорах страхования, страховые премии перечислены в страховые организации. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. под ****** % годовых, на срок до ******.

Согласно п.п. ******, ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности (п. ****** Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ******)

Судом установлено, что ****** ФИО1 обратилась в страховую организацию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на страхование финансовых рисков клиентов финансовых организаций, в котором выразила согласие с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием для получения банковских услуг, что она вправе не заключить договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски, согласна оплатить страховую премию в размере ******, 91 руб.

Факт заключения договора страхования между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» подтверждается полисом-офертой страхования жизни и здоровья кредитов № ****** от ****** по страхованию финансовых рисков: увольнение (сокращение) страхователя (застрахованного) с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. ****** (ликвидация) либо прекращение деятельности индивидуального предпринимателя), п.****** (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ч. ****** ст. ****** Трудового кодекса Российской Федерации. По условиям договора страховая премия составляет ******, 91 руб., срок страхования – ****** дней.

Факт перечисления страховых премий ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подтверждается платежным поручением от ****** № ******, реестром принятых переводов от физических лиц.

В этот же день, ******, ФИО1 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страхование жизни и здоровья заемщиком кредитов. В заявлении также указала, что уведомлена о том, что заключение договора страхования не является обязательным условием для получения банковских услуг, что она вправе не заключить договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски, согласен оплатить страховую премию в размере ******, 74 руб.

Факт заключения договора страхования между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подтверждается полисом-офертой от ******. Страховыми рисками являются смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности ****** или ****** группы в течение срока страхования, временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования. По условиям договора страховая премия составляет ******, 74 руб., срок страхования – ****** дней.

Факт перечисления страховых премий ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подтверждается платежным поручением от ****** № ******, реестром принятых переродов от физических лиц.

Вопреки доводам стороны истца, ****** ФИО1 предоставила в банк заявления на перевод со счета денежных средств в счет оплаты страховых премий в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование».

Из договоров об оказании услуг от ****** № ******.****** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (исполнителем) и ОАО «АльфаСтрахование» (заказчиком), от ****** № ******.****** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (исполнителем) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (заказчиком) следует, что исполнитель в рамках договора оказывает заказчику следующие услуги: прием от физических лиц заявлений на страхование в целях заключения физическими лицами с заказчиком договоров страхования, передача заказчику информации о принятых заявлениях на страхование посредством формирования реестра, хранение принятых заявлений.

Разрешая требование истца о взыскании с банка страховой премии, суд учитывает, что истцом каких-либо доказательств навязанности услуги страхования не представлено. Из имеющихся в деле доказательств следует, что выдача кредита, вопреки доводам истца, не была обусловлена страхованием, в кредитном договоре отсутствует условие про страхование, заемщиком добровольно перечислены денежные средства в качестве страховой премии в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование». ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не является получателем страховой премии.

Кроме того, кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью (ст. ****** Федерального закона от ****** N ****** "О банках и банковской деятельности").

В связи с изложенным основания для удовлетворения требования истца о взыскании с банка страховой премии в общем размере ******, 65 руб. отсутствуют.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производное требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании страховой премии, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина