Решение суда о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2-1988/2017 ~ М-1148/2017

Дело №2-1988/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Новосибирск     

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петьковой ... к КБ ... (АО) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Петькова М.А. обратилась в суд с иском к КБ ... (АО) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав следующее.

Между истцом и КБ ... АО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ...-ПК-14-250.

Согласно пункту ... указанного договора, страховая премия составляет ... рублей.

Истец была подключена к программе страхования, по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем.

Таким образом, заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком была оказана услуга по подключению истца к Программе страхования с оплатой данных услуг, она уплатила банку ....

При заключении кредитного договора ей было разъяснено, что заключение договора страхования жизни, от несчастных случаев и болезней является обязательным условием предоставления кредита, ввиду чего, что она была вынуждена подписать его, заключение договора происходило в форме подписания уже заполненных формуляров и стандартных форм.

Включение условий об обязательном страховании рассматривает как ущемление прав потребителей, включение в договор условия о страховании является навязанным банком.

Условие страхования является по договору приобретенным в кредит.

Ей не было предоставлено право в выборе страховой компании для заключения договора страхования.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Вместе с тем из п.2 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности следует, что размещение привлеченных банком средств в виде кредитов осуществляется от своего имени и за свой счет.

Дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрены.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляющими признаютсяя те условия договора, которые ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Согласно п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Нарушение вышеуказанных требовании закона при заключении кредитного договора в соответствии со ст. 168 ГК РФ является основанием признания его условий в части обязанности заемщика по страхованию жизни и здоровья ничтожными и в силу этого не порождающим каких-либо последствий.

Таким образом, данное условие кредитного договора прямо противоречит закону, поэтому является в части платы за страхование ничтожным.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-П договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах.

В результате граждане-заемщики, как сторона в договоре лишены возможности повлиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, те для банков.

При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.

Кроме того, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний.

До подачи настоящего искового заявления истец обращалась в Банк с требованием о возврате ... рублей, уплаченных в качестве страховой премии.

Однако в добровольном порядке Ответчик отказался возместить убытки.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред

Моральный вред истец оценивает в размере ... рублей.

Также ей причинены убытки в виде суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей.

Для представления интересов в суде истцом была оформлена доверенность на представителя в размере ... рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.

Поэтому истец просила:

Признать недействительным пункт 9 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петьковой М.А и КБ ....

Взыскать с КБ ... в пользу Петьковой М.А денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения средств, уплаченных в виде страховой премии по договору № К... от ДД.ММ.ГГГГ.; убытки по излишне уплаченным процентам в сумме ... рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке ... рублей; расходы за услуги по составлению претензии и искового заявления в размере ... рублей; расходы за услуги по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца – ... в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ответчика – КБ «...АО) в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и КБ ... АО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., под 19% годовых, полная стоимость кредита – 34,62% годовых; в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи : по погашению основной суммы долга, по уплате процентов, страховая премия за весь срок кредитования по договору (полису) страхования заемщика – ... руб. (л.д.18).

Согласно п.9 индивидуальных условий договора предусмотрено обязательное оформление договора добровольного страхования жизни,здоровья заемщика. (л.д.20).

При оформлении данного кредита истцу было предложено добровольное страхование жизни и здоровья по программе страхования физических лиц.

Из материалов дела установлено, что заявление о добровольном подключении дополнительных услуг страхования исходило от истца, её право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее не ограничивалось.

В материалах дела имеется договор страхования, из которого усматривается истец была ознакомлена с условиями страхования и тарифами, полностью согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует собственноручно сделанная подпись. (л.д.23-24).

Истец согласилась на подключение к программе страхования, по условиям которого страхователем выступило ООО ...», выгодоприобретателем – КБ «...» (АО).

Как следует из индивидуальных условий предоставления кредита (л.д.19), заемщик согласна с общими условиями договора, настоящим подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация об услугах банка и полностью разъяснены вопросы по общим условиям кредитования банком физических лиц.

Согласно пункту 18.4 указанного договора, сумма страховой премии по договору (полису) страхования заемщика, оплачиваемой в счет кредита составляет .... (л.д.19).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны ... руб. – оплата страховой премии по Полису страхования. (л.д.11).

Нормой ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; путем применения последствий недействительности ничтожной сделки; путем возмещения убытков; путем компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено федеральным законодательством (статья 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности"). К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре.

В силу ст.ст. 10 и 12 Федерального закона «О защите прав потребителей», на исполнителя услуги возложена обязанность своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их свободного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 ч. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ, действовавшей на момент спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора, ознакомлена, получила на руки и полностью согласилась, о чем имеется ее подпись в договоре. Истец выразила добровольное согласие на предоставление услуги по присоединению к программе страхования.

Заключая договор страхования, и определяя плату за страхование, ответчик действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила, иных страховых компаний не предложила.

Как следует из материалов дела, банком заемщику была предоставлена возможность выбора - осуществлять страхование либо отказаться от получения данной услуги. В случае неприемлемости условий страхования, истец имела возможность не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При заключении кредитного договора истец не высказывала несогласия с условиями договора, установленными сторонами в оспариваемых пунктах договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, подписав лично договор.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена также Указаниями Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Суд не усматривает в данном случае оснований для признания недействительными в силу ничтожности указанных условий договора, поскольку оказание данного вида услуги банком не поставлено в зависимость от заключения с клиентом договора.

Истец при заключении с ней кредитного договора не выразила намерения отказаться от указанной услуги при имеющейся возможности.

Согласованное сторонами условие кредитного договора об общей стоимости кредита, включающей в себя комиссию за подключение к программе страхования, не может расцениваться как противоречащее требованиям законодательства, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным.

Собственноручная подпись в договоре страхования подтверждает, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на заемщиков обязанность страховать свою жизнь и здоровье, следовательно, договор страхования жизни и здоровья заемщика может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении ими гражданских прав, предполагается.

Все условия кредитного договора, вопреки доводам истца, были доведены до него при совершении сделки, иного истцом не доказано.

Согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности; в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Включение в договор условий, предусматривающих страхование заемщика, перечисление денежных средств на страховую премию, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, при условии, что совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на страхование выражено.

Суд приходит к выводу, что истец при заключении договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, а также выразила свое согласие на добровольное страхование жизни от несчастных случаев и болезней, от оформления кредита не отказалась, возражений против данного условия договора не предъявила, иных страховых компаний также не предложила.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора истец была проинформирована банком о возможности заключения кредитного договора без оказания дополнительной услуги, в том числе заключения договора страхования, однако истец добровольно выразила согласие на заключение такого договора, поэтому, получение кредитных средств по договору не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, в связи с чем не имеется нарушений положений ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания наличия совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной, лежит на истце.

Однако, по мнению суда, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства истцом суду не представлено.

На момент выдачи кредита истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны.

Доводы истца о том, что она не имела возможности отказаться от заключения договора страхования, так как услуга страхования ей была навязана, являлись обязательным условием предоставления ей кредита, суд находит несостоятельными.

В заключенном между сторонами кредитном договоре отсутствуют условия, обуславливающие предоставление кредита необходимостью страхования истцом жизни и здоровья, подключение дополнительных программ.

Положения вышеназванного кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком, не содержат условий о том, что в случае отказа заемщика от присоединения к программе страхования жизни и здоровья, в выдаче кредита будет отказано.

То обстоятельство, что целью обращения истца к ответчику являлось именно получение кредита, а не заключение договора страхования жизни и здоровья, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования, что осуществление такого страхования было навязано истцу ответчиком.

Довод истца о том, что форма заявления на страхование была разработана ответчиком и является стандартной, он не имела возможности вносить в нее изменения, судом отклоняется.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Судом установлено, что перед принятием решения о получении потребительского кредита истец получила полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением), а также об условиях страхования.

Материалами дела подтверждается, что до заключения кредитного договора истцу были разъяснены все существенные условия, на которых ответчик осуществляет кредитование, предоставлена информация о полной стоимости кредита и услуги за подключение к программе страхования, разъяснены порядок и сроки погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске, стороной истца не представлено.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным пункта 9 кредитного договора, взыскании оплаченной страховой премии.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого судом отказано, факт нарушения ответчиком прав потребителя не доказан, то суд не находит оснований для удовлетворения производных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петьковой ... к КБ ... о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: