Решение суда о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда № 2-3052/2017

Дело № 2-3052/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой премии в размере <данные изъяты> руб., неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредита в Акционерном обществе <данные изъяты>», ФИО2 подписал договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными №. Страховщиком по данному договору выступает <данные изъяты>». Согласно выписке по лицевому счету заемщика в день заключения договора страхования с него была удержана, и перечислена ответчику страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., однако размер страховой премии в рублях в договоре страхования не указан, информация о цене услуги в рублях отсутствует также и в кредитном договоре, и в документах, являющихся неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора, что, по мнению истца, нарушает его права потребителя.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредита в Акционерном обществе <данные изъяты>», ФИО2 подписал договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными №. Страховщиком по данному договору выступает <данные изъяты>».

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, в день заключения договора страхования, с него была удержана, и перечислена ответчику страховая премия в сумме 42 285,34 руб. Размер страховой премии в рублях в договоре страхования не указан, информация о цене услуги в рублях отсутствует также и в кредитном договоре, и в документах, являющихся неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Цену услуги исполнитель должен доводить до потребителя в рублях.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Поскольку обязанность по предоставлению информации о цене услуги в рублях лежит на исполнителе, то и доказывать факт исполнения данной обязанности должен исполнитель (ответчик). Необходимость совершения потребителем любых математических операций для вычисления цены услуги в рублях противоречит императивному требованию ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков, если при заключении договора ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, в связи, с чем требование иска о взыскании страховой премии в размере 42 285,34 руб., подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной страховой премии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у банка (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в <данные изъяты>-дневный срок.

Данное обязательство исполнителя в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» обеспечивается неустойкой, размер которой определен п. 5 ст. 28 указанного Закона и составляет 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> цены оказания услуги.

Таким образом, предусмотренная законом сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> - уплаченная сумма, руб<данные изъяты> - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с <данные изъяты> дня после предъявления претензии, по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - размер неустойки (<данные изъяты>).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Таким образом, размер взыскиваемого штрафа составляет по <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2 и общественной организации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 942, 947 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховую премию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна