Решение суда о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-5056/2017 ~ М-4307/2017

№2-5056/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

03 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в рамках кредитного договора заключен договор личного страхования с <данные изъяты> страховая премия составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия оплачена в безналичном порядке, страховые выплаты не производились. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, с просьбой вернуть часть уплаченной страховой премии исходя из п.6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования». ДД.ММ.ГГГГ. страховщик направил отказ в удовлетворении требований, поскольку отказ от договора страхования осуществлен по истечении периода охлаждения, в связи с чем, уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит. Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец просит взыскать страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ., после обращения к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования.

Представитель ответчика <данные изъяты> представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, представитель ответчика <данные изъяты> ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, представили отзыв, согласно которого просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В этот же день между истцом и <данные изъяты> заключен договор страхования по Программе "<данные изъяты> истцу выдан страховой полис №, по условиям которого страховыми случаями являются смерть застрахованного, инвалидность, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма, страховая премия составляет <данные изъяты> руб., страховая сумма <данные изъяты> руб. Срок страхования установлен с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель по указанному договору определяется в соответствии с Условиями страхования, период ожидания не применяется.

Как следует из страхового полиса, договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя в соответствии с Условиями по страховому продукту "Единовременный взнос", являющихся частью указанного полиса, ФИО2 с условиями страхования ознакомлен и согласен, экземпляр условий страхования получил.

Согласно п.6.6 Особых условий по страховому продукту "Единовременный взнос" страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, путем письменного уведомления об этом страховщика, в случае отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в <данные изъяты> заявление с требованием о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате части уплаченной страховой премии, удержав пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отказ истца от страхования не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в п.3 указанной статьи, поскольку не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть, инвалидность, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

По смыслу положения абз.2 п.3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, заемщик вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Поскольку договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, указанные условия приняты ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании уплаченной по договору страховой премии у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком нарушены требования Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У "О минимальных (стандартных требованиях) к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", согласно которым страховщик при осуществлении добровольного страхования обязан был предусмотреть в договоре условие о возврате страхователю страховой премии в пятидневный срок, не принимаются судом, поскольку согласно условиям страхового полиса, договор вступает в силу с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., но не ранее <данные изъяты> даты, следующей за датой уплаты страховой премии, ФИО2 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению предусмотренного п.1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У пятидневного срока обращения.

Исходя из приведенного выше анализа норм действующего законодательства, фактических обстоятельств, исковые требования ФИО2 о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из предмета спора требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.