Решение суда о взыскании страховой премии № 02-1410/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1410/16

по иску Софьиной И. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Софьина И.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании страховой премии, в котором просит: - взыскать с ответчика, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в её пользу сумму страховой премии, уплаченную при заключении кредитного договора № от 24.07.2013г. в размере ******., уплаченные в качестве страхования жизни и здоровья; - взыскать с ответчика сумму, уплаченную за юридическую помощь в размере ******.; -взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ******.; - взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование исковых требований истец указала, что 24.07.2013г. между ней и ответчиком – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму ****** сроком на 24 месяца под 24.ю90 % годовых с ежемесячным платежом в размере ******. по условиям договора банк обязался перечислить сумму в размере ******. в качестве страховой премии страховщику с её счета, обусловив заключение кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика.

Считает, что банком необоснованно списана сумма в размере ******.

Банком навязано заключение договора страхования.

Определением суда от 10.03.2016г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – К. А.А.

возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что услуга по страхованию не была навязана потребителю, данную услугу Банк предоставляет исключительно с согласия Клиента.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 24.07.2013г. между Софьиной И. Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения Клиента на сумму ******.

В договоре содержится подпись Софьиной И.Н. том, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения: Общие условия предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «ренессанс Капитал» (ООО); тарифы КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц; тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциями с физическими лицами, тарифы по картам.

Данный договор был заключен на добровольных основаниях. Клиент была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Также с истцом был заключен договор страхования №.

Как следует из условий кредитного договора (п. 3.1.5) Банк обязуется перечислить со счета страховщику, указанному в заявлении на страхование кредита, в оплату страховых премий: часть кредита в размере ******. по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заёмщиков кредита.

Из представленных суду документов (в том числе заявлений подписанных Софьиной И.Н.), не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено страхованием заемщика, и соответственно уплатой Заемщиком спорной страховой премии.

Из представленных документов усматривается, что заявление о страховании было оформлено истцом отдельно от кредитного договора, и не является его неотъемлемой частью.

При этом, каких-либо доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.

Из указанного выше следует, что истец выразила желание на перечисление страховой премии с её счета в Банке за счет кредитных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Как следует из предоставленных документов, ответчик выполнил взятые на себя обязательства по Договору, перечислив на расчетный счет истца денежные средства, а также перечислив на счет страхователя оговоренную с истцом страховую премию.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Суд также учитывает, что способ заключения договора – акцепт оферты лишает акцептующую сторону возможности включения в договор условий, не соответствующих закону.

Комиссия за подключение к программе страхования, согласно гл.7 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования.

С суммой страховой премии истец была ознакомлена до заключения оспариваемого договора и, поставив свою подпись в договорных документах, согласился с суммой кредита в размере ******.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о навязывании ей заключения договора страхования, а также кредита на оплату страховой премии. Доводы ответчиков о том, что данная услуга осуществляется исключительно на добровольной основе и оформление договоров и выдача кредита на оплату страховой премии выдается по желанию клиента, не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца сумму страховой премии, уплаченную при заключении кредитного договора № от 24.07.2013г. в размере ******., уплаченные в качестве страхования жизни и здоровья, необходимо отказать.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсацию морального вреда в сумме ******.

Учитывая, что в удовлетворении основной части исковых требований Б.О.В. отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, и штрафа суд не усматривает.

В соответствии со тс.98 ГПК РФ, суд также не усматривает оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оказание юридической помощи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Софьиной И. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья.