Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-8921/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Т. А. к ООО СК «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО СК «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика ООО СК «Лойд-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца, суду не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Суховой Т. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сакура» в лице Генерального директора Абышева А. Ю. был заключен:

договор займа № от 06 января 2015 года наличными денежными средствами на сумму ****** на три месяца, т.е. до 06 апреля 2015 года под ****** % (******) в месяц, а за три месяца ******, выплата основного долга и процентов (в сумме ******), предусмотрена в конце срока договора (06 апреля 2015 года).

договор займа № от 19 февраля 2015 года наличными денежными средствами на сумму ******на три месяца, т.е. до 19 августа 2015 года под ******% (******), а за три месяца ******, выплата основного долга и процентов (в сумме ******) предусмотрена в конце срока договора (19 августа 2015 года).

договор займа № от 26 февраля 2015 года наличными денежными средствами на сумму ****** на три месяца, т.е. до 26 мая 2015 года под ****** % (******), а за три месяца ******, выплата основного долга и процентов (в сумме ******) предусмотрена в конце срока договора (26 мая 2015 года).

При заключении вышеуказанных договоров истцом были заключены договоры страхования финансовых рисков с ООО СК «Лойд-Сити» на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств из договоров перечисленных ранее.

При заключении договора передачи личных сбережений № от 06.01.2015 выдан полис страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 06.01.2015 года.

Вышеуказанный полис выдан в соответствии с «Правилами страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений» Страховщика (Суховой Т.А.) заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. Страховая сумма ******. Страховая премия в сумме ******оплаченная истцом по квитанции № от 06.01.2015 года.

При заключении договора передачи личных сбережений № от 19.02.2015 выдан полис страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 19.02.2015 года. Вышеуказанный полис выдан в соответствии с «Правилами страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений» Страховщика (Суховой Т.А.) заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. Страховая сумма ******. Страховая премия в сумме ******оплаченная истцом по квитанции № от 19.02.2015 года.

При заключении договора передачи личных сбережений № от 26.02.2015 выдан полис страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 26.02.2015 года. Вышеуказанный полис выдан в соответствии с «Правилами страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений» Страховщика (Суховой Т.А.) заключен договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. Страховая сумма ******. Страховая премия в сумме ******оплаченная истцом по квитанции № от 26.02.2015 года.

Как пояснила сторона истца, 16 сентября 2015 года Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение об удовлетворении моих исковых требований. С ООО «Сакура» взыскано в пользу истца ******и выдан исполнительный лист. Исполнительный лист направлен мною для исполнения судебным приставам г.Москвы. возбуждено исполнительное производство. Также Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживающей ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску майором юстиции Алькиной Н.Н. возбуждено уголовное дело № от 03.07.2015 года по признакам преступления предусмотренным ч. 4. ст. 159 УК РФ.

Сторона истца пояснила, что денежные средства по договорам займа возвращены не были.

Для выплаты страховой суммы неоднократно направлялись в адрес ООО Страховая компания ЛОЙД-СИТИ заявления о наступлении страхового случая, и произведения выплат.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренною в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 страхового полиса объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с его возможными убытками вследствие потери денежных средств, переданных по договорам займа и/или передачи личных сбережений в порядке, предусмотренном законодательными актами РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Поскольку ответчик не представили доказательств исполнения условий договоров, требования истца о взыскании сумм страховых возмещений в размере ****** (страховые суммы по трем договорам займа) подлежат удовлетворению.

Так как ответчик допустил нарушение прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ******.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона О защите прав потребителей, а исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ******% от взыскиваемых с ответчика сумм.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Суховой Т. А. с ООО СК «Лойд-Сити» страховое возмещение в размере ******, компенсацию морального вреда в размере ******., штраф ******.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья