Решение суда о взыскании штрафа № 2-2619/2017 ~ М-2553/2017

Дело№ 2-2619/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                  08 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретареХаритоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШипиновой Е.К. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество                       с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условия кредитного договора, обязании выставить сумму необходимую для полного погашения обязательств, о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шипинова Е.К. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (о признании недействительными условия кредитного договора, обязании выставить сумму необходимую для полного погашения обязательств, о взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 договора № сумма кредита составляет 62 943 рубля. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных данных кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям предусмотренным п. 4 данной статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующеедоговору соотношение имущественных интересов сторон и

повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, квалификация договора в качестве смешанного, свидетельствует о нарушении банком п. 2 ст. 16 « О защите прав потребителей», поскольку в нем говорится не о взаимообусловленности двух самостоятельных договоров, а именно об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой услуги, предоставление которых возможно и в рамках одного смешанного договора. Потребитель, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданин, как экономически слабая сторона в данных правоотношениях, нуждается в особой правовой защите. Правоотношения сторон по настоящему делу носят длящийся характер, поскольку обязательства заемщика наступили не единовременно, а в соответствии с очередностью погашения кредитных обязательств. Она (истица) 22.04.2016 г. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с просьбой расторгнуть кредитный договор № и зачесть уплаченную ею сумму за договор страхования в счет погашения кредита, прекратить обработку персональных данных. Однозначного ответа до настоящего времени не поступало. Истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора №, заключенный между Шипиновой Е.К. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в части взимания комиссии. Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       В судебном заседании истец Шипинова Е.К. не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не присутствовал, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указали, что в соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор            может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк свои обязательства выполнил, открыл счет истцу, предоставил кредит в сумме 62 943 рубля, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 451 ГК РФ предусматривается возможность расторжения договора только при одновременном наличии следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее

требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Истец не доказал наличие данных условий.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

       Согласно п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора

не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Договорные обязательства должны быть, основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые

для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Также в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная                     кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства    (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а                        заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить               проценты на    нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 г. между истцом и Банком был заключен договор предоставления потребительского кредита № на общую сумму кредита 62 943 рубля сроком на 12 месяцевпод 43,3 % годовых.

В кредитном договоре, заключенном с истцом, указана общая сумма кредита 62 943 рубля, указан ежемесячный платеж по кредиту 6 559 рублей 67 копеек, общая сумма, подлежащая выплате - 78 716 рублей 05 копеек. До истца доведена достоверная сумма платежа.

Суд отмечает, что истец перед принятием решения о получении потребительского кредита получил от сотрудника Банка информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование.

Доводы истца в иске об оплате денежной суммы за договор страхования, включенный в сумму кредита, суд считает несостоятельными. Доказательств в подтверждение данного обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно сообщению Банка сумма задолженности по договору № по состоянию на 21.07.2017 г. составляет в размере 112 253 рубля 55 копеек.

Суд отмечает, что условиями указанного договора не предусмотрено изменение условий кредитования или расторжение договора по инициативе заемщика. Изменение условий договора    по    инициативе    заемщика, предоставление отсрочки или реструктуризации не является обязанностью                Банка.

Стороны договора, не имеют права в одностороннем порядке менять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности по кредиту. Изменение материального положения стороны по договору не влечет изменение или прекращение обязательств заемщика по договору.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из искового заявления следует, что истец просит суд обязать ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств истицы перед Банком по кредитному договору.

Суд отмечает, что истец вправе лично обратиться в Банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, в том числе за

информацией о сумме досрочного погашения, в любое время в офисы Банка с предъявлением паспорта.

При этом факта личного обращения истца к ответчику за информацией                   о сумме досрочного погашения, а ему в этом было отказано, судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       В удовлетворении исковых требованийШипиновой Е.К. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условия кредитного договора, обязании выставить сумму необходимую для полного погашения обязательств, о взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

         Судья                   Н.А.Колбинова