Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-1701/2016

Дело №2-1701/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р. при секретаре Орловой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1701/16 по иску Никитиной Ю.В. к

Акционерному обществу «Коммерческий банк «Инвестрастбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «КБ «Инвесттрастбанк» с иском, в котором просит с учетом произведенных уточнений взыскать компенсацию морального вреда в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, мотивируя свои требования тем, что истец являлась продавцом квартиры, расположенной по адресу: ***, приобретаемой Выборновой Т.А., Выборновым К.В. с использованием кредитных средств, предоставляемых ответчиком на основании кредитного договора № *** от 04 сентября 2015 года. Согласно указанному договору, кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый заемщиком в согласованном с кредитором банке, не позднее трех рабочих дней с даты предоставления заемщиком кредитору договора приобретения права. 02 сентября 2015 года истцом было написано заявление об открытии текущего счета № ***, в связи с чем, банком выдано уведомление об открытии безотзывного аккредитива№ *** на сумму *** сроком по 23 октября 2015 года включительно и сроком предоставления документов по 19 октября 2015 года для расчета по договору купли-продажи от 05 сентября 2015 года. 06 октября 2015 года Банком России у АО «КБ «Инвестрастбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций за неисполнение кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, неоднократное нарушение в течение одного года требований, предусмотренных ст. 7 (за исключением п. 3 ст. 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и применении мер, предусмотренных законом о Центральном Банке. В связи с этим, покупателями квартиры не были предоставлены документы (договор приобретения права) ответчику. 08 октября 2015 года в Управление Росреестра по Саратовской области было подано соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры, однако, квартира на момент обращения в суд находилась под обременением у Банка. 12 ноября 2015 года истцом было направлено письмо руководителю временной администрации ответчика о выдаче документа, подтверждающего факт не перечисления денежных средств за продажу квартиры на указанный выше аккредитив. В ответ на указанное обращение руководитель временной администрации предложил обратиться к ответчику с требованием о включении в реестр требований кредиторов, на сумму покрытия, основанную на аккредитиве № *** от 04 сентября 2015 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Никитина Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Б.А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третьи лица Выборнова Т.А., Выборнов К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 сентября 2015 года между Никитиной Ю.В., Выборновой Т.А. и Выборновым К.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, по условиям которого истец продает, а Выборнова Т.А. и Выборнов К.В. (покупатели) приобретают в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: *** по цене ***. Покупатели приобретают недвижимое имущество с использованием кредитных средств, предоставленных им ответчиком по кредитному договору № *** от 04 сентября 2015 года. Осуществление расчетов по договору подтверждается документом продавца о получении денежных средств (л.д. 19-20).

Согласно п. 3.1 договора с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с

ним указанная квартира считается находящейся в залоге у ответчика в обеспечении исполнения обязательств покупателя по кредитному договору.

Право залога ответчика в отношении недвижимого имущества, а также право требования по кредитному договору удостоверяются закладной, подаваемой истцом в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и с

делок с ним, одновременно с договором.

06 октября 2015 года Управлением Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрировано право общей собственности Выборновой Т.А. и Выборнова К.В. за № ***, а также произведена регистрации ипотеки заложенного имущества за № *** (л.д.

20 оборот, 46).

Из материалов дела также усматривается, что 04 сентября 2015 года между ответчиком, Выборновой Т.А. и Выборновым К.В. заключен кредитный договора № *** на сумму *** сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита, под 15% годовых. Согласно кредитному договору денежные средства выданы на приобретение квартиры по адресу: *** по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 04 сентября 2015 года, заключенным между Выборновой Т.А., Выборновым К.В. и Никитиной Ю.В., обеспечением кредита является вышеуказанная квартира. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет в рублях, открытый заемщиком в согласованном с кредитором банке, не позднее трех рабочих дней, считая с даты предоставления заемщиком кредитору (л.д. 5-15).

04 сентября 2015 на основании заявления Выборновой Т.А. в пользу истца открыт безотзывной аккредитив № *** на сумму *** сроком по 23 октября 2015 года включительно и сроком предоставления документов по 19 октября 2015 года включительно для расчетов по договору купли продажи от 04 сентября 2015 года в филиале Пензенского Банка ИТБ (АО), что подтверждается уведомлением об открытии аккредитива (л.д. 22).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 06 октября 2015 года №ОД-2658 у кредитной организации Коммерческий Банк Инвестрастбанк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 06 октября 2015 года №ОД-2659 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

08 октября 2015 года истец обратилась в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной, приложив соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры от 08 октября 2015 года (л.д. 18).

12 ноября 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче документа, подтверждающего факт не поступления денежных средств на безотзывной аккредитив № *** (л.д. 16). Письмом от 02 декабря 2015 года руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией Банк ИТБ (АО) сообщило истцу о невозможности исполнения аккредитива, в связи с отзывом у Банка лицензии до срока истечения аккредитива, по которому Банк не получал документы для его раскрытия, а истцу предложено обратиться к Банку с требованием о включении в реестр требований кредиторов на сумму покрытия, основанную на аккредитиве № *** от 04 сентября 2015 года (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по делу №А40-217490/15-174-293 Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Коммерческого банка «Инвестрастбанк» (АО) открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 26-27).

Сообщением от 03 марта 2016 года № *** Управлением Росреестра по Саратовской области Никитиной Е.Ю. отказано в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру), расположенный по адресу: ***, поскольку не представлены необходимые документы, а именно: согласие залогодержателя АО «Коммерческий банк «Инвестрастбанк» на переход права и регистрацию права собственности на данный объект недвижимого имущества (л.д. 38-40).

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2016 года в редакции определения от 28 марта 2016 года, кредитный договор № *** от 04 сентября 2015 года, заключенный между Коммерческим банком «Инвестрастбанк» (АО) и Выборновой Т.А., Выборновым К.В. расторгнут, с Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) в пользу Выборновой Т.А. взысканы компенсация морального вреда в размере ***, оплата по программе в размере ***, оплата по страховому продукту в размере ***, комиссия банка в размере ***, страховая премия в размере ***, расходы по оценке недвижимого имущества в размере ***, оплата по кредитному договору в размере ***, оплата услуг представителя в размере ***. Указанное решение вступило в законную силу 05 мая 2016 года.

19 мая 2016 года Заводским районным судом г. Саратова постановлено решение, согласно которому расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, с использованием кредитных средств от 04 сентября 2015 года, заключенный между Никитиной Ю.В. и Выборновой Т.А., Выборновым К.В., прекращено право совместной собственности Выборновой Т.А., Выборнова К.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, восстановлено право собственности Никитиной Ю.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а также прекращено обременение в виде ипотеки в пользу Коммерческого банка «Инвестраст банк» (АО) в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанное решение вступило в законную силу 24 июня 2016 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст.309-310, 395, 151, 1099 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств наличия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом, суду не представлено, ответчик стороной по договору купли-продажи недвижимости (квартиры) не является, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, суд отмечает, что вышеуказанные кредитный договор и договор купли-продажи недвижимости расторгнуты на основании решений суда, вступивших в законную силу.

Учитывая отсутствие установления факта вины ответчика судом, а так же то, что компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав допускается, если это специально предусмотрено законом, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Никитиной Ю.В. к Акционерному обществу «Коммерческий банк «Инвестрастбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гимадутдинова.