№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <данные изъяты> года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> (ПАО) о взыскании платы за подключение к программе страховании, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> (ПАО) о взыскании платы за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> 24 (ПАО) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При оформлении кредита ФИО1 дал согласие на включение его в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «<данные изъяты>+», заключенного между <данные изъяты> (ПАО) и ООО СК «<данные изъяты>». Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составила <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – комиссия <данные изъяты> (ПАО) за подключение к программе страхования, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы <данные изъяты> (ПАО) на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «<данные изъяты>». При обращенииДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ПАО) с просьбой вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, ФИО1 получил отказсо ссылкой на условия страхования. Просит взыскать с <данные изъяты> (ПАО) плату за включение в число участников программы страхования в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из смысла статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Анкета-заявление на получение кредита в <данные изъяты> (ПАО) содержит согласие на подключение программы коллективного страхования «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 добровольно и в своем интересе выражает согласие на оказание ему дополнительных платных услуг банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «<данные изъяты>».
Как усматривается из данной анкеты-заявления, заявителю предоставлялось право выбора – получить дополнительные услуги банка или отказаться от них. ФИО1 разъяснены условия страхового продукта «<данные изъяты>» и действующих в рамках него программах страхования, что приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг банка по обеспечению страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентной ставки по кредитному договору и срок возврата кредита, что для подключения к программе страхования необходимо оформление дополнительного заявления на включение в числоучастников программы коллективного страхования, что стоимость услуг банка по обеспечению страхования, рассчитанная с учетом указанной в анкете-заявлении суммы кредита составляет <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в <данные изъяты> (ПАО). Из указанного заявления следует, что ФИО1 просит включить его в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «<данные изъяты> <данные изъяты>+», заключенного между Банком <данные изъяты> (ПАО) и ООО СК «<данные изъяты>», уведомлен о том, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.Плата страхования составляет <данные изъяты> рубля и состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рубля (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С условиями страхования ФИО1 ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «<данные изъяты>» и Банк <данные изъяты> (ПАО) заключен договор коллективного страхования №, согласно которому страховщик – ООО Страховая компания «<данные изъяты>» обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что истцом не оспаривалось при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена оплата страховой премии по договору в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> (ПАО) с претензией о возврате страховой суммы в размере <данные изъяты> рубля.
Из ответа <данные изъяты> (ПАО) следует, что оснований для удовлетворения требования о возврате страховой премии не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация о предложенных услугах по страхованию, заемщик согласился с предложенными условиями, выразил согласие на включение в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования.
В случае нежелания быть включенным в число участников программы страхования истец имел возможность не подписывать согласие на подключение программы коллективного страхования «<данные изъяты>» и заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (ПАО), что не явилось бы причиной для отказа в выдаче кредита.
Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду при рассмотрении дела не представлено.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом при рассмотрении дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понуждении со стороны банка подписать указанные документы, на дачу согласия на страхование жизни и трудоспособности.
Согласно статье 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить обязанность соглашением сторон.
Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов, банк должен определять таким условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.
Обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависело бы предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Принимая во внимание, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого банк не ограничивал право истца на свободу и добровольность заключения договора страхования, а также учитывая, что предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, как потребителя.
Каких-либо иных доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.
Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требования о взыскании платы за включение в число участников программы страхования, то они также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> (ПАО) о взыскании платы за подключение к программе страховании, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.